Legislator Case Law & Legislation
1-09-18689/15 AI generated

1-09-18689/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-09-18689/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-09-18689/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 28. detsember 2010. a Tartus Kalevi 1, kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-09-18689 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kriminaalasi erakorraline ettekanne R.V kohta Süüdimõistetu R.V Isikukood: XXX Elukoht: xxx Taotluse esitaja

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talituse kriminaalhooldusametnik Ellen Hansen Taotlus

kriminaalhooldusalusele R.V-le

täiendavate kohustuste määramiseks ja katseaja pikendamiseks RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 427 lg-st 1 ja § 432 lg-test 1 ja 4, kohtunik määras: KarS § 74 lg 4 ja § 75 lg 2 p 5 alusel määrata R.V-le katseajaks täiendav kohustus

pöörduda psühholoogi või psühhiaatri vastuvõtule ja vajadusel alluda spetsialisti poolt vajalikuks peetavale ravile. KarS § 74 lg 4 alusel pikendada R.V-le Tartu Maakohtu 16. detsembri 2009. a kohtuotsusega määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra.

Saata kohtumääruse koopia R.V-le ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talitusele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

Menetluse käik ja asjaolud

Tartu Maakohtu 16. detsembri 2009. a kokkuleppemenetluse otsusega kriminaalasjas nr 1-09- 18689 tunnistati R.V süüdi karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 121 ja § 263 p-de 1,4

järgi ning teda karistati liitkaristsuena 11 kuu pikkuse vangistusega, millest arvati maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg ja lõplikuks karistuseks mõisteti 10 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrati, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.V ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Samuti määras kohus R.V-le kohustuse mitte tarvitada katseaja jooksul alkoholi. Kohtuotsus jõustus 28. detsembril 2009. a.

Tartu Vangla Tartu maakonna talituse kriminaalhooldusametnik Ellen Hansen esitas Tartu

Maakohtule erakorralise ettekande. Kriminaalhooldusametnik taotleb R.V-le täiendava kohustuste määramist ja katseaja pikendamist.

Kohtuniku seisukoht Kohtunik leiab, et kriminaalhooldaja ettepanekud on põhjendatud. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohtunik leiab, et R.V rikkumised on tõsised, kuid peab võimalikuks hetkel veel jätta kohaldamata kõige rangema meetme, s.o karistuse täitmisele pööramise rakendamise.

Tartu Vangla poolt tehtud kontrollkäigul tuvastati R.V joove 0,22 mg/l. Seega on ettekandest nähtuvalt R.V rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohtunik leiab, et katseaja edukaks läbimiseks on vajalik määrata R.V-le täiendav kohustus. Arvestades asjaolu, et R.V on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi, tuleb määrata talle KarS

§ 75 lg 2 p 5 alusel kohustus pöörduda psühholoogi või psühhiaatri vastuvõtule ja vajadusel alluda spetsialisti poolt määratud ravile. Kohus on seisukohal, et kuivõrd kateaeg ei ole kulgenud

nõuetekohaselt, siis on samuti põhjendatud selle pikendamine ja kohus peab põhjendatuks pikendada kasteaega kolme kuu võrra,

Rutt Teeveer Kohtunik