1-10-8393/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-10-8393

KOHTUMÄÄRUS

27. detsembril 2010 Viru Maakohtu kohtunik Rakvere kohtumajas kirjalikus Heli Väinaste

menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Eret Ennu erakorralise ettekande Z.G-le KarS § 75 lg 2 p 2 alusel täiendava kohustuse panemiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-8393 28.06.2010 tunnistati Z.G süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti 2 (kaks) kuud vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui Z.G ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Z.G määrati katseajaks Viru

Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Z.G-le määratud katseaja alguseks loeti 28.06.2010.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Eret

Ennult saabus kohtule 23.12.2010 erakorraline ettekanne Z.G kohta, sest

kriminaalhooldusalune Z.G tarvitab pidevalt alkoholi, mis takistab oluliselt kriminaalhoolduse teostamist ning halvendab Z.G tervislikku seisundit. Esitatud

erakorralisest ettekandest nähtub, et Z.G mus esmakohtumisele tugevate

alkoholilõhnadega ning kriminaalhooldusametnik kohustas teda tulema järgmistele

vastuvõttudele kainena. Z.G aga on korduvalt ilmunud vastuvõttudele alkoholilõhnadega. Z.G on avameelselt rääkinud, et tarvitab sageli alkoholi, tal

on esinenud teadvuseta olekuid. Teadvuseta olekud on olnud tingitud ka sellest, et Roland

Pegonenil on diagnoositud 8 aastat tagasi epilepsia ning ta peab võtma kangeid ravimeid igapäevaselt. Z.G võtab neid ravimeid koos kange alkoholiga, mis omakorda ei tee head nii tema füüsilisele kui ka vaimsele tervisele. Z.G on tunnistanud oma

2

alkoholiprobleemi, on saanud korduvalt ravi, kuid tulutult. Z.G ei ole rohkem

soovinud oma alkoholiprobleemiga tegeleda. Z.G on tegevusetu, on 80%

töövõimetu. Z.G on palju vaba aega, mida sisustab alkoholi tarvitamisega.

Z.G on katseajal saanud väärteokorras karistada, kuna tarvitas avalikus kohas

alkoholi. Z.G on ühel vastuvõtul suusõnaliselt ähvardanud ametniku ära tappa.

Z.G on väga ebastabiilne ja peab käima regulaarselt psühhiaater Tiiu Tandre juures. Kriminaalhooldusametnik teavitas ka politseid, et ähvardamine aset leidis ning politsei

võttis olukorra teadmiseks ja sisestas Z.G isikuandmed oma andmebaasi.

Vastuvõttudel on esinenud Z.G poolt hääletooni tõstmist, ta on kabinetis korduvalt püsti tõusnud ja tahtnud ära kõndida, kuid ametnik on suutnud ta maha rahustada ja temaga vestlusi jätkata. Siinkohal peab ametnik tõdema, et vastuvõtud on lühiajalised, seda juba seepärast, et Z.G on väga ebastabiilse käitumisega. Z.G sattus

alles hiljuti 27.11.2010 peksmise tagajärjel haiglaravile. Z.G oli oma kasuisa juures sünnipäeval olnud ja alkoholi tarvitanud ning seal kellegi käest peksa saanud. Peksmise

tagajärjel oli Z.G saanud tugeva hoobi pähe. Ta ei tundnud kedagi ära, ei mäletanud toimunut ega ka seda, kes ta ise on. Z.G viibis Tallinnas Mustamäe

haigla neuroloogia osakonnas alates 27.11.2010. Tema närvisüsteem olevat ema sõnul

tugevalt kahjustatud. Z.G kirjutati Tallinna haiglast välja 14.12.2010, misjärel

transportis ema oma poja järelraviks Tapa haiglasse. Kriminaalhooldusametnik on võtnud ühendust Z.G raviarstiga Tapa Haiglast Toivo Leemetsaga, kelle sõnul Z.G ei anna aru oma tegevusest, pole adekvaatne. Z.G sai olla Tapal haiglas

vaid loetud päevad, täpsemalt 16.12. – 19.12.2010, kui haigla juhtkond otsustas ta välja

kirjutada, sest ta varastas haiglaravil viibides 18.12.2010 palatikaaslaselt raha ja leidis iseseisvalt kauplusetee, ostes sigarette ja alkoholi, mida haiglas tarvitas. Z.G oli suitsetanud palatis, mille tulemusel hakkas tuletõrje-alarmsüsteem tööle ja kogu haiglarahu oli

rikutud ning teised patsiendid ärevile aetud. Z.G oli käitunud ka agressiivselt palatikaaslaste ning haiglapersonali suhtes. Alates 19.12.2010 on Z.G nii-öelda vabaduses ja liigub iseseisvalt ringi. Ema sõnul olevat Z.G nähtud oma elukohas aadressil xxxx. Kriminaalhooldusametnik on võtnud ühendust ka psühhiaater Tiiu Tandrega,

kes ütles vaid, et tema ei saa midagi antud olukorras enam teha. Tiiu Tandre sõnul peab Z.G ema taotlema eestkostet ja seejärel võimalusel poja raviasutusse suunama

või hooldekodusse paigutama. Kriminaalhooldusametnik hindab katseaja kulgu mitterahuldavaks.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab

täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe

aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. KarS § 75 lg 3 kohaselt võib kohus

kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi

vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule. Kohus leiab, et Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Eret Ennu erakorraline ettekanne Z.G-le KarS § 75 lõikes 2 sätestatud täiendava kohustuse panemiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest Z.G tarvitab alkoholi ja

ilma nimetatud kohustuseta ei ole võimalik kriminaalhooldusaluse Z.G suhtes kriminaalhooldust teostada.

3

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4, 75 lg 3, KrMS § 387, 427, 432 kohtunik

m ä ä r a s:

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Eret Ennu erakorraline ettekanne nr 26880 23.12.2010 rahuldada. Panna Z.G-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, töövõimetuspensionär töövõimekaotusega 80%) Viru

Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-8393 28.06.2010 KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi

määratud käitumiskontrolli ajaks täiendavaks kohustuseks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik:

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

Tea Toming /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus

07.jaanuaril 2011.a.

№oremreferent

Tea Toming