2-22-135178/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht

09. detsember 2022. a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-22-135178 Renovum OÜ hagi P. P. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462, Postiaadress: Tartu mnt 50, 10115, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: Aivira Kollamaa, e-post: xxx); Kostja: P. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress: xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-135178 menetlus ning kinnitada Renovum OÜ ja P. P. kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Käesoleva Kompromissi kohaselt tunnistab Kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 2804,62 eurot. 1.2. Kostja kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le (hageja) 2804,62 igakuiste maksetena 28 (kahekümne kaheksa) kuu jooksul alates 10.01.2023.a. iga kuu kümnendal (10) kuupäeval järgmiselt: ajavahemikul 10.01.2023 kuni 10.03.2025 maksed summas 100 eurot, viimane makse 10.04.2025 summas 104,62 eurot. Maksed peavad laekuma OÜ Renovum arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX LHV Pangas selgitusega „P. P. ts. asi 2-22-135178“. 1.3. Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub Kostja hagejale viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist. 1.4. Punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum 2 OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.5. Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.6. Hageja kinnitab, et juhul, kui Kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Hagejal igasugused lepingutest nr XXXXXXXX, XXXXXXXX ja XXXXXXXX tulevad nõuded kostja vastu.

2

2. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada hagejale riigilõiv summas 192,5 eurot Renovum OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas XXXXXXXXXXXXXX selgitusega „Renovum OÜ hagi P. P. vastu.”.

Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 3 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetluse käik, kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Renovum OÜ hagi P. P. vastu võlgnevuse nõudes.

2. 09.12.2022.a. teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-135178 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-135178 lõpetamisele.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-22-135178 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

7. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist kolme päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-22-135178 hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 385 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-22-135178 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 192,5 (385/2) eurot Renovum OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas XXXXXXXXXXXXXX selgitusega „Renovum OÜ hagi P. P. vastu.”, vastavalt hageja taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg

Kohtunik