Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-11794/3 AI generated

2-22-11794/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-22-11794/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Toimetada määrus kätte puudutatud isikule ning pärast jõustumist kannete Kuressaare kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Legislator headnote

AI generated

2-22-11794/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Toimetada määrus kätte puudutatud isikule ning pärast jõustumist kannete Kuressaare kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Keywords

AI generated
striking off the register withdrawal leading to termination withdrawal of debt enforcement divorce on unilateral petition discharge of mortgages cancellation of trademark
AI generated
2-16-16586/6
jaanuar 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-16586 Tsiviilasi Tartu Maakohtu Registriosakonna avaldus XXXX UÜ sundlõpetamise otsustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik XXXX UÜ (registrikood XXXX, asukoht teadmata) Määrus saata puudutatud isikule ja Tartu Maakohtu registriosakonnale (e-post registriosakond@kohus.ee).
2-19-5783/2
Algatada menetlus Siili Apartments UÜ sundlõpetamise ja likvideerija määramise Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule
2-23-73/3
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Karolin Kirss Määruse tegemise aeg ja koht 27.04.2023.a.
2-19-17339/2
06.11.2019 edastas Tartu Maakohtu registriosakond Harju Maakohtule M E UÜ (puudutatud isik/ usaldusühing/UÜ) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 ja äriseadustiku (ÄS) § 125 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna UÜ ei vasta seaduses sätestatud nõuetele:  puudutatud isiku täisosanik P S OÜ (kustutatud, registrikood 11286264) on äriregistrist kustutatud 26.07.2017 ÄS § 60 lg 3 alusel.  puudutatud isiku usaldusosanik F M OÜ (kustutatud, registrikood 11707300) on äriregistrist kustutatud 25.04.2017 ÄS § 60 lg 3 alusel.
2-22-17491/3
jaanuar 2023.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-17491 Tsiviilasi Tartu Maakohtu registriosakonna avaldus UÜ R P Konsultatsioonid sundlõpetamiseks Menetlustoiming Avalduse lahendamine, lõpplahend Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik I (ühing): UÜ R P Konsultatsioonid (registrikood 12190371), asukoht Uus-Klaokse tn 13, Alliku küla, Saue vald, Harjumaa, 76403; e-post: xxx Puudutatud isik II (täisosanik): R P (isikukood xxx) Kirjalik menetlus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Määruse tegemise aeg ja koht

9. detsember 2022, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-11794

Tsiviilasi

Tartu

Maakohtu

registriosakonna

taotlus

Usaldusühingu LIKVIDEERIMINE JA PANKROT

sundlõpetamise otsustamiseks

Menetlusosalised ja esindajad

Puudutatud isik: Usaldusühing LIKVIDEERIMINE JA

PANKROT (registrikood 14505867, asukoht Kooli,

Kärdu küla, Kaarma vald)

Puudutatud isik: esindama volitatud usaldusosanik

xxxxxxxxxxxxx MTÜ, juhatuse liige P.J

Menetlustoiming

sundlõpetamise otsustamine, lõpplahend hagita asjas

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada Usaldusühing LIKVIDEERIMINE JA PANKROT (registrikood

14505867).

2. Jätta

likvideerimismenetlus

läbi

viimata

ja

kustutada

Usaldusühing

LIKVIDEERIMINE JA PANKROT äriregistrist.

3. Jätta kõik menetluskulud Usaldusühing LIKVIDEERIMINE JA PANKROT kanda.

Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Toimetada määrus kätte puudutatud isikule ning pärast jõustumist kannete

tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebe kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

Kuressaare kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu

Maakohtu

registriosakond

edastas

09.08.2022

Pärnu

Maakohtule

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel Usaldusühing

LIKVIDEERIMINE JA PANKROT registriasja dokumendid, et algatada menetlus

äriühingu sundlõpetamise otsustamiseks. Seda põhjusel, et usaldusühing ei vasta seaduse

2 (3)

nõuetele. Usaldusühingu registrikaardile kantud täisosanik Mittetulundusühing Punapea

(registrikood 80339149) on 23.11.2020 registrist kustutatud ja nii puudub usaldusühingul

täisosanik. Registriosakonna 24.04.2022 hoiatusmäärusega usaldusühingule puuduse

kõrvaldamiseks antud tähtaeg on möödunud tagajärjetult – avaldust täisosaniku registrisse

kandmiseks ja usaldusosaniku otsust ei ole äriregistrile esitatud.

2. Pärnu Maakohus algatas 10.11.2022 kohtumäärusega menetluse ning kohustas puudutatud

isiku ja tema usaldusosaniku xxxxxxxx MTÜ seisukohta sundlõpetamise ja likvideerija

määramise kohta ning avaldada kas puudutatud isik soovib suulist ärakuulamist. Kohus

selgitas, et praegusel juhul on usaldusühingus on vaid üks isik – usaldusosanik, seega ei

vasta äriühing talle äriseadustiku (ÄS) § 125 lg 1 järgi kehtestatud nõuetele. Määruses on

selgitatud, et seisukoha esitamiseks antud tähtajaks on võimalik teatada sundlõpetamise

aluseks oleva puuduse kõrvaldamisest ja esitada selle kohta asjaolud ja tõendid.

3. Puudutatud isiku xxxxxxxxxx MTÜ seaduslik esindaja esitas kohtule 14.11.2022 vastuse,

milles palub Usaldusühing LIKVIDEERIMINE JA PANKROT registrist kustutada

likvideerimismenetlust läbi viimata.

Kohtumääruse põhjendused

4. Kohus leiab, et Usaldusühing LIKVIDEERIMINE JA PANKROT tuleb sundlõpetada,

likvideerimismenetlus tuleb jätta läbi viimata ning osaühing tuleb registrist kustutada.

5. TsMS § 475 lg 1 p 121 ja § 476 lg 1 alusel vaatab kohus käesoleva asja läbi enda algatatud

hagita tsiviilasjana. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse

sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 2

alusel vaatab kohus avalduse läbi kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

Menetlusosalised enda suuliselt ärakuulamist taotlenud ei ole.

6. TsÜS § 40 lg 1 p 4 kohaselt juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest

vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel

(sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele.

Usaldusühing on ÄS § 125 lg 1 järgi äriühing, milles kaks või enam isikut tegutsevad

ühise ärinime all ja vähemalt üks neist isikutest (täisosanik) vastutab ühingu kohustuste

eest kogu oma varaga ning vähemalt üks neist isikutest (usaldusosanik) vastutab ühingu

kohustuste eest oma sissemakse ulatuses.

7. Praegusel juhul puudub usaldusühingul täisosanik. Usaldusühingu registrikaardile kantud

täisosanik Mittetulundusühing Punapea (registrikood 80339149) on 23.11.2020 registrist

kustutatud. Usaldusühing ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele ja usaldusühing

pole kõrvaldanud kuni käesoleva ajani registriosakonna ja kohtu osundatud puudust ega

ka soovi seda teha. Usaldusühingu usaldusosanik on kohtule teatanud, et soovib

usaldusühingu registrist kustutamist. Seetõttu kuulub usaldusühing TsÜS § 40 lg 1 p 4

alusel sundlõpetamisele.

8. ÄS § 125 lg 2 järgi kohaldatakse usaldusühingule täisühingu kohta käivaid sätteid, kui ÄS

V osas sätestatust ei tule teisiti. ÄS 113 kohaselt toimub täisühingu lõpetamisel selle

likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 629 lg 3 kohaselt määrab

kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides TsMS §

602–606 sätestatut. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

TsMS § 603 lg 2 järgi võib kohus likvideerijaks nimetada muu hulgas pankrotihalduri.

3 (3)

9. TsMS § 604 lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule

ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku

juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust

läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

10. Kohus leiab, et Usaldusühing LIKVIDEERIMINE JA PANKROT tuleb registrist

kustutada ilma likvideerimismenetlust läbi viimata. Kohtule ei ole teada isikuid, kes

oleksid nõus olema Usaldusühingu LIKVIDEERIMINE JA PANKROT likvideerijaks või

kandma likvideerimismenetluse kulusid. Kohtule teadaolevalt ei ole algatatud ka

Usaldusühingu LIKVIDEERIMINE JA PANKROT pankrotimenetlust.

11. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus kehtib ja

kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Sundlõpetamise määruse peale

võib juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg 5.

12. Kooskõlas TsMS § 172 lg 6 jäävad menetluskulud Usaldusühingu LIKVIDEERIMINE

JA PANKROT kanda. Hüvitatavate menetluskulud puuduvad ja kohus menetluskulude

rahalist suurust kindlaks ei määra.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik