3-22-1144/22 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Otsuse tegemise aeg ja koht

9. detsember 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-1144 Haldusasi X kaebus tuvastamiseks, et ta töötas perioodil 29.08.1983 kuni 06.08.1997 (13 aastat 11 kuud ja 9 päeva) frontaallaaduri masinistina, mis vastab EV Valitsuse 16.07.1992 määrusega nr kinnitatud „Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervist kahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2“ V jao punkti 3 erialakoodile 17531 (töölised, kes laadivad, purustavad, raiuvad, pakendavad ja transpordivad tooret, poolja valmistooteid) Menetlusosalised Kaebaja – X, volitatud esindaja Valentina Timofejeva Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Merle Magnus Asja läbivaatamine Kohtuistung 6.10.2022

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada X kaebus.

2. Tuvastada et X töötas perioodil 29.08.1983 kuni 06.08.1997 (13 aastat 11 kuud ja 9 päeva) frontaallaaduri masinistina, mis vastab EV Valitsuse 16.07.1992 määrusega nr 206 kinnitatud „Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervist kahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2“ V jao punkti 3 erialakoodile 17531 (töölised, kes laadivad, purustavad, raiuvad, pakendavad ja transpordivad tooret, poolja valmistooteid).

3. Mõista Sotsiaalkindlustusametilt X kasuks välja menetluskulud summas 140 eurot.

4. Tagastada X ettemaksuna tasutud tunnistajatasu summas 101,68 eurot ja enam tasutud tõlgitasu summas 52 eurot.

5. Ülejäänud osas jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Käesoleval juhul ei ole kumbki pooltest menetluse ajal taotlenud, et otsus tehtaks koos kirjeldava ja põhjendava osaga (HKMS § 160 lg 3).

2(2) Kooskõlas halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg-tega 2 ja 3 võib kohus otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui menetlusosalised ei ole taotlenud otsuse tegemist kirjeldava ja põhjendava osaga. Kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus vastavalt HKMS § 170 lõikele 2 puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates halduskohtule soovist esitada apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama.

Kui menetlusosaline ei ole kohtule HKMS § 170 lõikes 2 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3).

Kaebaja palub mõista vastustajalt välja menetluskulud summas 843,68 eurot käibemaksuta. Kaebaja poolt esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on kaebaja esindaja töötunni maksumus 100 eurot tund ning õigusabi on osutatud 5,5 tunni ulatuses, st summas 550 eurot. Lisaks on kaebaja tasunud tunnistajatasu summas 101,68 eurot ja tõlgitasu summas 192 eurot.

HKMS § 109 lg 1 sätestab, et menetluskulude väljamõistmiseks esitatakse kohtule enne kohtuvaidlusi menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid. Kuludokumendid, mis seonduvad osalemisega kohtuistungil, kus lõpetati asja arutamine, samuti selliste kulude nimekiri, esitatakse kohtule hiljemalt kolme tööpäeva jooksul pärast istungi lõppu. Kirjalikus menetluses esitatakse menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Kuludokumentide ja menetluskulude nimekirja esitamata jätmise korral menetluskulusid välja ei mõisteta.

Kaebaja poolt 16.11.2022 kohtule esitatud menetluskulude nimekirjale ei ole lisatud kuludokumente. Kohtupraktika kohaselt on kuludokumendiks arve. Nimetatu põhjusel ei ole kohtul võimalik mõista kaebaja kasuks välja tasu osutatud õigusabi eest summas 550 eurot ning nimetatud osas jääb kaebaja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks rahuldamata.

Tõlgitasu tasumine summas 192 eurot on tõendatud ning kohus on oma 16.11.2022 määrusega otsustanud tõlgile tõlgitasu väljamaksmise summas 140 eurot. Seega mõistab kohus vastustajalt kaebaja kasuks välja tõlgitasu summas 140 eurot. Enam makstud tõlgitasu summas 52 eurot tuleb tagastada kaebajale.

Tunnistaja ei ole tunnistajatasu kohtu poolt määratud tähtaja jooksul taotlenud, mistõttu tuleb kaebajale ettemaksuna tasutud tunnistajatasu summas 101,68 eurot tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Nurm