4-10-2750/11 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

KOHTUOTSUS

Kohus

Pärnu Maakohus Kohtuasja number 4-10-2750 Otsuse kuupäev 28. detsember 2010 Kuressaares Kohtunik Külli Mõlder Kohtuasi B.N-i kaebus kohtuvälise menetleja otsusele Vaidlustatud lahend Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna 28. 07. 2010.a. otsus väärteoasjas nr. 2230, 10, 039661 Kaebuse esitaja B.N (isikukood XXX), kaitsja vandeadvokaat Indrek Sirk

indrek@sirk.ee Asja läbivaatamise kuupäev kirjalik menetlus Resolutsioon Rahuldada kaebus. Tühistada Lääne Prefektuuri Kuressaare pj 28. 07. 2010.a. otsus väärteoasjas nr. 2230, 10, 039661 ja teha uus otsus. Mõista B.N süüdi LS § 74 30 lg. 1 järgi kvalifitseeritavas väärteos ja mõista karistusena rahatrahv 50 trahviühikut s.o. 3000 krooni. (viiskümmend) (kolm tuhat)

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võivad pooled esitada kassatsioonkaebuse

Riigikohtule sama Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu teatades hiljemalt seitsme päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kuulutamise päevast kirjalikult oma soovist kasutada kassatsiooniõigust ja esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul arvates päevast mil kohtuotsus on pooltele

tutvumiseks kättesaadav . Kassatsiooniõigus on

kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel.

Kohtuotsuse tehakse teatavaks ja on pooltele tutvumiseks

kättesaadav 28. detsembril 2010 Kuressaare kohtumaja kantseleis (Lossi 2, Kuressaare). Rahatrahv tuleb tasuda 15 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub otsuse tegemisel V™S § 132 p.2, 133-135. ASJAOLUD Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna otsusega 28. juulist 2010 väärteoasjas nr. 2230,

10, 039661 mõisteti B.N (i.k. XXX) süüdi LS § 74 30

lg 1 järgi kvalifitseeritavates väärteos. Karistusena määras kohtuväline menetleja eriõiguse äravõtmise 24 kuuks.

Otsuse kohaselt juhtis B.N 10. 07. 2010 Orissaare mnt 20, Leisi alevikus

mootorsõidukit, eirates tahtlikult liikluspolitseiniku poolt antud sõiduki kohustuslikku peatumismärguannet.

B.N ei vaidlusta väärteo toimepanemist, kuid palub tühistada kohtuvälise menetleja

otsuse põhjusel, et karistus on määratud maksimaalmääras. Kuna kaebuse esitaja on varem

karistamata ja ta on avaldanud puhtsüdamlikku kahetsust, palub ta teha uue otsuse ja määrata karistusena rahatrahvi.

KOHTUVÄLISE MENETLEJA VASTUVÄITED KAEBUSELE Kohtuväline menetleja leiab, et juhul kui esinevad karistust kergendavad asjaolud ja arvestades

isiku tervislikku seisundit, mis oli otsuse tegemise ajal teadmata, on võimalik kohtuvälise menetleja otsust muuta ja määrata karistusena rahatrahv.

KarS § 50 lg. 2 järgi ei võeta mootorsõiduki juhtimisõigust ära isikult, kes kasutab

mootorsõidukit seoses invaliidsusega, välja arvatud juhul, kui isik juhtis mootorsõidukit joobeseisundis. Menetlusalune isik oli kaine.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asjas esitatud materjalidega leiab, et esitatud kaebus kuulub rahuldamisele järgmistel põhjustel: Poolte vahel ei ole vaidlust selle üle, et B.N, eirates liikluspolitseiniku antud sõiduki

kohustuslikku peatamismärguannet, pani 10. 07. 2010 toime Liiklusseaduse § 7430 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kaebuse esitaja ei vaidlusta talle karistuse määramist, kuid palub põhikaristusena määratud eriõiguse äravõtmise asendada rahatrahviga.

Liiklusseaduse §18 1 lg 1 järgi on juht kohustatud sõiduki peatama, kui selleks on kohustusliku märguande andnud käesoleva seaduse § 46 lõikes 1 nimetatud isik (edaspidi kontrollija). Kui kontrollija ei ole peatumiskohta näidanud, tuleb peatuda parempoolsel teepeenral, selle puudumisel sõidutee parempoolse ääre lähedal.

LS § 7430 järgi sõidukijuhi poolt sõiduki kohustusliku peatamise märguande tahtliku eiramise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga või sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kuni kahe aastani. Arvesse võttes karistuse määramise üldaluseid ja karistust kergendava asjaoluna menetlusaluse isiku puhtsüdamlikku kahetsust ja seda, et teda ei ole varem karistatud ning arvestades menetlusaluse isiku tervislikku seisundit, leiab kohus, et B.N-i suhtes on põhjendatud karistusena rahatrahvi kohaldamine.

Kohus tühistab vaidlustatud otsuse ja teeb uue otsuse, määrates karistusena rahatrahvi 50 trahviühikut. Kohus juhindus otsuse tegemisel veel KarS § 47, 56-60.

Kohtunik allkiri

.