2-22-11130/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Määruse tegemise aeg ja koht

8. detsember 2022, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-11130

Tsiviilasi

Tartu Maakohtu registriosakonna taotlus PITSITAJA

UÜ sundlõpetamise otsustamiseks

Menetlusosalised ja esindajad

Puudutatud

isik:

PITSITAJA

UÜ

(registrikood

14505471, asukoht Kooli, Kärdu küla, Kaarma vald)

Puudutatud isik: usaldusosanik xxxxxxxxx MTÜ,

juhatuse liige P.J

Menetlustoiming

sundlõpetamise otsustamine, lõpplahend hagita asjas

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada PITSITAJA UÜ (registrikood 14505471).

2. Jätta likvideerimismenetlus läbi viimata ja kustutada PITSITAJA UÜ äriregistrist.

3. Jätta kõik menetluskulud PITSITAJA UÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Toimetada määrus kätte puudutatud isikule ning pärast jõustumist kannete

tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebe kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

Kuressaare kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu

Maakohtu

registriosakond

edastas

01.08.2022

Pärnu

Maakohtule

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel PITSITAJA UÜ registriasja

dokumendid, et algatada menetlus äriühingu sundlõpetamise otsustamiseks. Seda

põhjusel, et usaldusühing ei vasta seaduse nõuetele. Usaldusühingu registrikaardile kantud

täisosanik Mittetulundusühing Punapea (registrikood 80339149) on 23.11.2020 registrist

kustutatud ja nii puudub usaldusühingul täisosanik. Registriosakonna 05.05.2022

hoiatusmäärusega usaldusühingule puuduse kõrvaldamiseks antud tähtaeg on möödunud

2 (3)

tagajärjetult – avaldust täisosaniku registrisse kandmiseks ja usaldusosaniku otsust ei ole

äriregistrile esitatud.

2. Pärnu Maakohus algatas 15.09.2022 kohtumäärusega menetluse ning kohustas puudutatud

isiku ja tema usaldusosaniku xxxxxxx MTÜ seisukohta sundlõpetamise ja likvideerija

määramise kohta ning avaldada kas puudutatud isik soovib suulist ärakuulamist. Kohus

selgitas, et praegusel juhul on usaldusühingus on vaid üks isik – usaldusosanik, seega ei

vasta äriühing talle äriseadustiku (ÄS) § 125 lg 1 järgi kehtestatud nõuetele. Määruses on

selgitatud, et seisukoha esitamiseks antud tähtajaks on võimalik teatada sundlõpetamise

aluseks oleva puuduse kõrvaldamisest ja esitada selle kohta asjaolud ja tõendid.

3. Puudutatud isiku xxxxxxxxx MTÜ seaduslik esindaja esitas kohtule 27.09.2022 vastuse,

milles palub PITSITAJA UÜ registrist kustutada likvideerimismenetlust läbi viimata.

Kohtumääruse põhjendused

4. Kohus leiab, et PITSITAJA UÜ tuleb sundlõpetada, likvideerimismenetlus tuleb jätta läbi

viimata ning osaühing tuleb registrist kustutada.

5. TsMS § 475 lg 1 p 121 ja § 476 lg 1 alusel vaatab kohus käesoleva asja läbi enda algatatud

hagita tsiviilasjana. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse

sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 2

alusel vaatab kohus avalduse läbi kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

Menetlusosalised enda suuliselt ärakuulamist taotlenud ei ole.

6. TsÜS § 40 lg 1 p 4 kohaselt juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest

vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel

(sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele.

Usaldusühing on ÄS § 125 lg 1 järgi äriühing, milles kaks või enam isikut tegutsevad

ühise ärinime all ja vähemalt üks neist isikutest (täisosanik) vastutab ühingu kohustuste

eest kogu oma varaga ning vähemalt üks neist isikutest (usaldusosanik) vastutab ühingu

kohustuste eest oma sissemakse ulatuses.

7. Praegusel juhul puudub usaldusühingul täisosanik. Usaldusühingu registrikaardile kantud

täisosanik Mittetulundusühing Punapea (registrikood 80339149) on 23.11.2020 registrist

kustutatud. Usaldusühing ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele ja usaldusühing

pole kõrvaldanud kuni käesoleva ajani registriosakonna ja kohtu osundatud puudust ega

ka soovi seda teha. Usaldusühingu usaldusosanik on kohtule teatanud, et soovib

usaldusühingu registrist kustutamist. Seetõttu kuulub usaldusühing TsÜS § 40 lg 1 p 4

alusel sundlõpetamisele.

8. ÄS § 125 lg 2 järgi kohaldatakse usaldusühingule täisühingu kohta käivaid sätteid, kui ÄS

V osas sätestatust ei tule teisiti. ÄS 113 kohaselt toimub täisühingu lõpetamisel selle

likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 629 lg 3 kohaselt määrab

kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides TsMS §

602–606 sätestatut. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

TsMS § 603 lg 2 järgi võib kohus likvideerijaks nimetada muu hulgas pankrotihalduri.

9. TsMS § 604 lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule

ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku

juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust

läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

3 (3)

10. Kohus leiab, et PITSITAJA UÜ tuleb registrist kustutada ilma likvideerimismenetlust läbi

viimata. Kohtule ei ole teada isikuid, kes oleksid nõus olema PITSITAJA UÜ

likvideerijaks või kandma likvideerimismenetluse kulusid. Kohtule teadaolevalt ei ole

algatatud ka PITSITAJA UÜ pankrotimenetlust.

11. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus kehtib ja

kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Sundlõpetamise määruse peale

võib juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg 5.

12. Kooskõlas TsMS § 172 lg 6 jäävad menetluskulud PITSITAJA UÜ kanda. Hüvitatavate

menetluskulud puuduvad ja kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik