2-22-118851/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. detsember 2022, Võru kohtumaja Võrus

Tsiviilasja number

2-22-118851

Tsiviilasi

AS Aktiva Portfolio hagi L. P. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

8462,45 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AS Aktiva Portfolio, registrikood 16013522,

asukoht A. Weizenbergi tn 20, Tallinn, 10150, Harju

maakond; lepinguline esindaja Alla Žulinskaja;

Kostja L. P. , isikukood xxxxxxxxxx, elukoht

xxxxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

xxxx.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS Aktiva Portfolio hagi L. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

osaliselt tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista L. P. AS Aktiva Portfolio kasuks Inbank AS ja kostja 27.10.2020

sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr L89004288195 alusel põhivõlg 6817,43

eurot,

intress

198,64

eurot,

lepinguline

haldustasu

10,00

eurot,

sissenõudmiskulud 35 eurot ja perioodil 30.06.2021 kuni 11.10.2022

sissenõutavaks muutunud viivis 779,63 eurot.

3. Välja mõista L. P. AS Aktiva Portfolio kasuks viivis kokkulepitud määras

8,9% aastas tasumata põhivõlalt 6817,43 eurot alates 12.10.2022 kuni põhivõla

tasumiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 6037,80 eurot.

4. Jätta hagi rahuldamata sissenõudmiskulude 15 eurot osas.

5. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

5.1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5.2. Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 960

eurot, millest 700 eurot on riigilõiv, 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulu

ja 240 eurot (ilma käibemaksuta) lepingulise esindaja kulu põhjendatud ja

vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõistes.

5.3. Välja mõista L. P. AS Aktiva Portfolio kasuks menetluskulude katteks 960

eurot. Summa kanda hageja taotlusel Julianus Inkasso OÜ kontole nr

EE147700771000526428, kasutades viitenumbrit 713603422.

5.4. Kostja on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

käesoleva

lahendi

jõustumisest

alates

kuni

täitmiseni

viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale posti teel kätte toimetatud 16.11.2022.

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule

vastanud. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja tuleb

esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale Võrus (asukoht Vabaduse 13, Võru; e-

postiaadress tmkvoru.menetlus@kohus.ee). Kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1,

Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on

nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kirjeldav ja põhjendav osa

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus jätab hagi rahuldamata sissenõudmiskulude 15 eurot osas n-ö muude kulude eest,

kuna hageja nõue on selles osas ebatäpne, st hageja ei ole toonud esile toimingute hinda,

kulude tekkimine ei ole veenvalt põhistatud ega ka tõendatud. Kohus leiab, et lähtuda ei

saa eeldusest, et üksnes asjaolu, et kostja on jäänud tasumisega võlgnevusse, tekib hagejal

kulusid, mida saab ilma põhjendamata ja sisustamata sisse nõuda. Seadus näeb

võlausaldajale ette võimaluse nõuda sissenõudmiskulude hüvitist VÕS § 1132 lg 2 alusel

meeldetuletuskirjade saatmise eest ning mitmed hageja toimingud on mh hõlmatud ka

sellega. Seega eelnimetatud nõue ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.

Menetluskulud

Arvestades, et hagi jäi rahuldamata niivõrd väikeses osas (0,17%), tuleb menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Juhindudes TsMS § 173 lg-test 1 ja 4 ning §

174 lg-st 1 määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja

kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on taotluse järgi 700 eurot riigilõivu, menetluskulud maksekäsu

kiirmenetluses 20 eurot ja õigusabikulu 3,8 tunni eest 460 eurot (ilma käibemaksuta).

Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tegemist on täies ulatuses

vajaliku ja põhjendatud kuluga. TsMS § 4842 alusel määrab kohus 20 eurot hageja

menetluskulude katteks maksekäsu kiirmenetluses. Arvestades nõude olemust ja asjaolu,

et kohus lahendab asja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus

põhjendatud ja vajalikuks õigusabikulu kahe tunni ulatuses ehk summas 240 eurot.

Tunnihind 120 eurot on kooskõlas kohtupraktikaga. Seega on hageja vajalikud ja

põhjendatud menetluskulud kokku 960 eurot (700 + 20 + 240), mis tuleb kostjalt hageja

kasuks välja mõista.

Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113

lg-s 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

Kohus rahuldab hageja taotluse kostjalt välja mõistetud menetluskulude tasumise korra

kindlaksmääramiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik