2-22-11506/25 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 8. detsember 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-11506 Tsiviilasi A. J. hagi D. M. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja A. J. , isikukood xxxxxxxxxxx; Hageja seaduslik esindaja T. J. , isikukood xxxxxxxxxxx; Kostja D. M. , isikukood xxxxxxxxxxx; Kostja lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov. RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu A. J. seadusliku esindaja T. J. hagist loobumise avaldus ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-11506. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tartu Maakohtu menetluses on A. J. (hageja) hagi D. M. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks asenduskohustusena. Hagiavalduses palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise 195 eurot kuus alates 8. augustist 2022, sest hageja isa ei maksa elatist. Hageja esitas menetluse kestel tõendid, mille kohaselt hageja isa on augustist kuni novembrikuuni 2022 elatist maksnud. 2. Kostja vaidles hagile vastu. Vastuse kohaselt täidab hageja isa ülalpidamiskohustust ja on asunud tööle. Kostja on pensionär, hageja ei ole nõude esitamisel arvestatud kostja sissetuleku suuruse ega vajadustega.

2

3. 8. detsembril 2022 pidas kohus asja arutamiseks kohtuistungi, mille käigus hageja loobus hagist. Kostja oli menetluse lõpetamisega nõus. KOHTU SEISUKOHT 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lõigetele 1 ja 2 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 5. TsMS § 429 lg 4 järgi ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. 6. Hageja seaduslik esindaja on avaldanud soovi menetlus lõpetada. Hageja isa on alates 2022. aasta augustist hagejale elatist andnud. Menetluse lõpetamine ei ole vastuolus hageja huvidega ning sellega ei rikuta olulist avalikku huvi. 7. Eelnevast tulenevalt võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. 8. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega (TsMS § 432). 9. Kohus märgib, et vaatamata TsMS §-s 432 sätestatule ei ole takistatud uue hagiga kohtu poole pöördumine, kui nõude aluseks olevad asjaolud on muutunud. 10. TsMS § 164 lg 1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Seega puudub vajadus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

(allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik