1-22-7006/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-22-7006 Lk 1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

8. detsember 2022, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-7006 (22267000666) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Katariina Šalda Prokurör abiprokurör Maarja Gustavson Kriminaalasi Ivari Noor süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Ivari Noor

Isikukood või sünniaeg: 36708164210 Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: X Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: XXX Kontaktid: XXX Karistatus: kaks kehtivat kriminaalkaristust: - Pärnu Maakohtu 11.03.2015 otsusega KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 5 kuud vangistust KarS § 74 lg 1 alusel katseajaga 1 aasta ja 6 kuud (11.03.2015-10.09.2016); - Pärnu Maakohtu 29.08.2019 otsusega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 10 kuud vangistust KarS § 74 lg 1 alusel katseajaga 1 aasta ja 6 kuud (29.08.2019-28.05.2021) Tõkend: ei kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 18.-19.08.2022

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Ivari Noor KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud

1-22-7006 Lk 2 / 4

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.08.2022- 19.08.2022, s.o 2 (kaks) päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Ivari Noor ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Ivari Noor kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Ivari Noor käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 4 alusel kohustub Ivari Noor kuni katseaja lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel mitte harvem kui üks kord 3 (kolme) kuu jooksul tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin) vereanalüüsi. Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites. Ivari Noor on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Uuring on tasuline. Uuringu vastus saabub laborilt hiljemalt 3 tööpäeva jooksul ja see edastatakse labori poolt kokkuleppel uuringus osalejaga viimasele kas e-posti teel või paberkandjal. Antud vereproovi tulemused peavad kinnitama, et Ivari Noor ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Nimelt, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,3%, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad. 3 (kolme) kuu möödumisel pärast esmase analüüsi tegemist peavad analüüsid olema normi piires ehk CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3%. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema võrreldes eelmise prooviga võrdsed või väiksemad.

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuete kohaldamisega alustatakse kohtuotsuse jõustumisest.

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ivari Noorelt menetluskuludena riigituludesse KrMS §

175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud

1-22-7006 Lk 3 / 4

kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 129,60 eurot, kokku 1110,60 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Ivari Noorelt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Ivari Noort tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt kuu 15. kuupäevaks menetluskulude katteks 92,55 eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922700041827. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada pakendis nr 2 olev nuga, mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas.

4. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanutele ja jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ning Lääne prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Ivari Noort süüdistatakse selles, et tema 18.08.2022 kella 14:00 paiku X linnas, X alevikus, X korteris ähvardas nuga käes hoides V´d ja 13-aastast U´d tervisekahjustuste tekitamisega, öeldes neile: „Tõmban kõigile noaga!“, lisaks küsides U´lt : „Kas põlv või jalg?“ ja tõstis oma jala üles,

1-22-7006 Lk 4 / 4

viidates sellega kehaosale, millega teda lüüa. Ivari Noor tekitas oma eelkirjeldatud käitumisega V´s ja U´s hirmu ähvarduse täideviimise eest, millise ähvarduse täideviimist oli V´l ja U´l alust karta, kuna Ivari Noor oli agressiivselt meelestatud ja alkoholijoobes ning hoidis ähvardamise ajal käes nuga. Seega, Ivari Noor, tahtliku tegevusega, s.o tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 5 kuud ja

28 päeva vangistust, mis jäetakse KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi kogu ulatuses täitmisele pööramata 1 aasta pikkuse katseajaga, mille jooksul peab Ivari Noor alluma käitumiskontrollile ja täitma KarS § 75 lg 2 p 2, 4 ja 8 kohustusi.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 7).

Kohtueelses menetluses süüdistatav end süüdi ei tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Ivari Noorelt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 981 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 129,60 eurot, kokku 1110,60 eurot. Menetluskulude tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Konfiskeerimisele kuulub pakendis nr 2 olev nuga, mis tuleb pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik