Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-22-3576/11 AI generated

4-22-3576/11 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 4-22-3576/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohus asendas 23. novembri 2022. a määrusega väärteoasjas nr 4-22-3576 Risto Eriksonile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12. veebruari 2019. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,000299 KarS § 262 lg 1 eest määratud rahatrahvi 20 trahviühikut, 2- päevase arestiga. Maakohus määras, et arest kuulub kandmisele pärast otsusega nr 1-20-3294 mõistetud vangistuse lõppemist.

Legislator headnote

AI generated

4-22-3576/11 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: Tartu Maakohus asendas 23. novembri 2022. a määrusega väärteoasjas nr 4-22-3576 Risto Eriksonile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12. veebruari 2019. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,000299 KarS § 262 lg 1 eest määratud rahatrahvi 20 trahviühikut, 2- päevase arestiga. Maakohus määras, et arest kuulub kandmisele pärast otsusega nr 1-20-3294 mõistetud vangistuse lõppemist.

Keywords

AI generated
criminal rehabilitation vocational rehabilitation asylum for Eritrean nationals right to be arrested rehabilitation risk recommitment to an institution
AI generated
4-15-11240/6
süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga.
4-23-2141/5
Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu 29.06.2023.a.
4-19-2317/9
juuli 2019, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-2317; kohtu 244016002963 välises menetluses nr täiteasi 042/2016/1606 Lahend väärteoasjas 1 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, s.
4-16-8106/4
detsember 2016, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-16-8106; kohtu 284014001588 välises menetluses nr septembri 2014 P.L-i karistamises LS § 224 lg 2 järgi trahviühikut, s.
4-20-2368/8
Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu 20.05.2020 avalduse süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

8. detsember 2022, Tartu Väärteoasja number 4-22-3576 Kohtukoosseis Maarika Kuusk Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 23. novembri 2022. a määrus, millega rahuldati sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Risto Eriksonile asenduskaristuse kohaldamiseks. Määruskaebuse esitaja Risto Erikson (isikukood 38307152737). Viibimiskoht Tartu Vangla Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Tartu Maakohtu 23. novembri 2022. a määrus muutmata ja Risto Eriksoni määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord: Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule

15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus asendas 23. novembri 2022. a määrusega väärteoasjas nr 4-22-3576 Risto Eriksonile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12. veebruari 2019. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,000299 KarS § 262 lg 1 eest määratud rahatrahvi 20 trahviühikut, 2- päevase arestiga. Maakohus määras, et arest kuulub kandmisele pärast otsusega nr 1-20-3294 mõistetud vangistuse lõppemist.

2. Kohus tuvastas, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata. Rahatrahv on tasumata. Süüdlane kannab hetkel vangistust muuhulgas üldohtliku süüteo, s.o süütamise eest. R. Eriksonil on aeg ajalt kombeks sooritada avalikkust häirivaid süütegusid, mis on ajas muutunud järjest raskemaks. Seetõttu ei ole põhjendatud määrata asenduskaristuseks üldkasulikku tööd ning rahatrahv tuleb asendada arestiga.

MÄÄRUSKAEBUS

3. R. Erikson palub määruse tühistada ja asendada rahatrahv üldkasuliku tööga, mille ta sooritab pärast vangistusest vabanemist (9. september 2023). Üldkasulikku tööd tehes on ta ühiskonnale kasulikum.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. Ringkonnakohus on seisukohal, et maakohus tuvastas nõuetekohaselt, et R. Eriksonil on rahatrahv 20 trahviühikut tasumata täies ulatuses ja vara, millele sissenõuet pöörata, tal ei ole. Seega on menetlusalusele isikule mõistetud rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamise alused vastavalt KarS § 72 lg-le 2 ja VTMS § 211 lg-le 1 täidetud.

5. Rahatrahvi asendamine aresti või üldkasuliku tööga on kohtu kaalutlusotsus. Sellise otsustuse tegemiseks võib kohus arvestada ka isikut iseloomustavat materjali. R. Eriksoni on korduvalt karistatud, sh avalikkust häirivate tegude eest. Kui isikul ei ole piisavat motivatsiooni õiguskuulekaks käitumiseks, ei pruugi ta innustuda ka üldkasuliku töö tegemisest.

6. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes VTMS § 196 lg-st 2, § 194 lg-test 2 ja 3 ning § 147 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Tartu Maakohtu määruse muutmata ja R. Eriksoni määruskaebuse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)