Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-1661/6 AI generated

3-22-1661/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-22-1661/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sergei Pragi esitas 04.08.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu. Kaebaja märgib, et vangla nõuab kinnipeetavatelt, kuid ise ei tee midagi. Kaebajal on mitu pöördumist, millele vangla ei ole vastanud ja millele vastamise tähtaeg on möödunud. Kaebaja palub selle suhtes läbi viia kohtulik uurimine. Kaebaja palub vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest.

Legislator headnote

AI generated

3-22-1661/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Viru Vangla selgitas 14.9.2022. a vastuses kohtunõudele, et S. Pragi ei vasta kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kohus peaks kaebuse tagastama HKMS § 121 lg 1punkti 2 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-1661 Määruse kuupäev 8.12.2022 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Sergei Pragi kaebus Viru Vangla vastu Menetlusosalised Kaebaja – Sergei Pragi Vastustaja – Viru Vangla Resolutsioon Kaebus tagastada Edasikaebamise kord Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kaebajale kätte. KOHTU SEISUKOHT

1. Sergei Pragi esitas 04.08.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu. Kaebaja märgib, et vangla nõuab kinnipeetavatelt, kuid ise ei tee midagi. Kaebajal on mitu pöördumist, millele vangla ei ole vastanud ja millele vastamise tähtaeg on möödunud. Kaebaja palub selle suhtes läbi viia kohtulik uurimine. Kaebaja palub vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest.

2. Viru Vangla selgitas 14.9.2022. a vastuses kohtunõudele, et S. Pragi ei vasta kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kohus peaks kaebuse tagastama HKMS § 121 lg 1punkti 2 alusel.

3. Tartu Halduskohtu 2.11.2022 määrusega jäeti kaebus käiguta. Kaebaja sai määruse kätte 5.11.2022.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. Kohus märgib, et kaebaja on saanud Tartu Halduskohtu 2.11.2022 määruse kätte 5.11.2022. Kohtu poolt määratud puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema alates 6.11.2022 ja lõppes 14.11.2022. Kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole kaebaja kohtule esitanud ei puuduste kõrvaldamise avaldust. Seega jättis kaebaja kohtu poolt määratud tähtajaks kõrvaldamata kaebuses esinenud puudused. Kohtu hinnangul takistavad kaebuses esinenud puudused haldusasja sisulist läbivaatamist.

6. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)