2-22-11645/33 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-22-11645

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A Z ja V Z vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1. V Z (isikukood XXX) tasub A Z (isikukood XXX) kasuks elatisena 850,62 eurot

09. augusti 2022 - 16. detsembri 2022 eest.

1.2. V Z tasub elatist A Z kasuks 200 eurot kuus alates 17. detsembrist 2022 kuni A Z `i õpingute lõpetamiseni L T (XXX), kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni (XXX).

1.3. V Z tasub kompromissi punktis 1.1. märgitud elatist summas 850,62 eurot ühekordse summana hiljemalt 10. jaanuariks 2023.

1.4. V Z tasub kompromissi punktis 1.2. märgitud elatist iga jooksva kuu 15. kuupäevaks.

1.5. Elatis tasub V Z A Z arvelduskontole nr XXX.

1.6. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

1.7. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise peale edasikaebamise tähtaega 3 päevale alates määruse kättetoimetamisest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-11645.

3. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

ASJAOLUD

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

7. detsember 2022, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-11645 Tsiviilasi A Z hagi V Z vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja A Z (isikukood XXX, e-post XXX) Kostja V Z (isikukood XXX, e-post XXX)

2-22-11645

2(3) Hageja esitas 10.08.2022 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks.

Hagiavalduses palus hageja mõista kostjalt välja elatis alates 9.08.2022 igakuise elatusrahana 293 eurot kuni hageja T lõpetamiseni. Elatist palutakse kanda hageja kontole nr XXX S AS.

Kostja tunnistas hagi osaliselt. Kostja on nõus maksma tütrele elatist 200 eurot kuus.

Hageja 30. augusti 2022. a kirjas nõustus sõlmima kompromissi, et saada kostjalt elatis summas

200 eurot kuus alates hagi kohtule esitamisest.

Kohus 31. augusti 2022. a kirjas tegi pooltele ettepaneku sõlmida kompromissi elatise suuruses

200 eurot kuus.

Kohtule 31. augustil 2022 esitatud kirjas loobus hageja kohtu poolt pakutud kompromissist ja palus rahuldada hagiavalduses toodud nõuded.

Et mõlemad pooled on avaldanud nõusolekud lahendada asja kirjalikus menetluses tegi kohus 29.11.2022 määruse, millega korraldas menetluse enne kirjaliku menetluse lõpptähtaegade määramist. Määrusega tegi kohus osapooltele ettepaneku esitada selgitusi ja tõendeid kohtumääruse põhjendustest lähtuvalt hiljemalt 16.12.2022. Kohus tegi osapooltele ka ettepaneku sõlmida kompromissi ja selle saavutamise korral esitada kohtule kirjalikult.

Hageja 30.11.2022 esitas kohtule kirja, kus nõustub kompromissiga, mille kinnitab kohus. Palub kompromissimääruses määrata kostjalt sisse nõutav rahasumma ühekordselt alates tema avalduse esitamise päevast kohtumääruse tegemise päevani ning seejärel igakuiselt 200 eurot tema õpingute ajaks.

Vastuseks kohtu selgitusele, et pooltele kompromissi projekti esitamise kohtu poolt peavad pooled kompromissi tingimused esile tuua, hageja täpsustas, et elatise võlgnevuse (augustist 2022) soovib kätte saada hiljemalt 10.01.2023. Edaspidi elatis iga kuu 15. kuupäevaks.

Kohus 30.11.2022 koostas pooltele kompromissiettepaneku ja tegi pooltele ettepaneku sõlmida kompromissi kohtu poolt pakutud tingimustel või poolte vahel kokkulepitud muudel tingimustel.

Mõlemad pooled kinnitasid kohtule kirjalikult, et on nõus kohtu pakutud kompromissiga.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte taotluse ja kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et tuleb vastu võtta hageja taotlus osaliselt hagist loobumiseks, kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada asja menetlus.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled esitasid kohtule kirjaliku kompromissi, milles leppisid kokku elatise suuruses, selle tasumise perioodis ja korras. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

2-22-11645

3(3) Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg

8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega puuduvad asjas hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.

Lähtuvalt TsMS § 661 lg 4 lühendab kohus poolte kokkuleppel edasikaebamise tähtaega kuni 3 päevani määruse kättetoimetamisest arvates.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik