2-22-139183/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

7. detsember 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-139183 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Olerex hagi J. S. ja xxxxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktsiaselts Olerex (registrikood 10136870), lepinguline esindaja Riina Rebane-Maipuu, e-post: riina.rebane@olerex.ee Kostja I xxxxxx (registrikood xxxxxxxx), lepinguline esindaja advokaat Jaanika Reilik-Bakhoff, e-post: jaanika.reilik@pallo.ee Kostja II J. S. (isikukood xxxxxxxxxxx), e-post: xxxx@xxx-xxxxxxxx RESOLUTSIOON

1. Võtta Tartu Maakohtu menetlusse Aktsiaseltsi Olerex hagi J. S. ja xxxxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Aktsiaseltsi Olerex, J. S. ja xxxxxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. J. S. ja xxxxxx (solidaarvõlgnikud) tasuvad hagejale aktsiaselts Olerex võlgnevuse summas 6153 eurot 46 senti kuues osas alljärgneva maksegraafiku alusel:

2.1.1. hiljemalt 15. detsember 2022 – 1000 eurot;

2.1.2. hiljemalt 1. jaanuar 2023 – 500 eurot;

2.1.3. hiljemalt 15. jaanuar 2023 – 500 eurot;

2.1.4. hiljemalt 1. veebruar 2023 – 500 eurot;

2.1.5. hiljemalt 15. veebruar 2023 – 500 eurot;

2.1.6. hiljemalt 1. märts 2023 – 500 eurot;

2-22-139183

2.1.7. hiljemalt 15. märts 2023 – 2653 eurot 46 senti.

2.2. Punktis 2.1. toodud summad tasuvad solidaarvõlgnikud hageja aktsiaselts Olerex arveldusarvele nr EE552200001120193906 Swedbank AS-is.

2.3. Juhul, kui solidaarvõlgnikud ületavad punktis 2.1. kokku lepitud osamakse(te) tasumise tähtaegu, kaotab punktis 2.1. kokkulepitud maksegraafik kehtivuse ning hagejal on õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist. Võla mittetasumisel kohustuvad solidaarvõlgnikud alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

2.4. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes täiendavad nõuded, mida pole nimetatud käesolevas kompromisslepingus ning nad pole loovutanud neid nõudeid kolmandale isikule.

2.5. Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-139183.

4. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetluse pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Aktsiaselts Olerex esitas 17. oktoobril 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt J. S. ja xxxxxx-lt 7329 euro 74 sendi saamiseks. Kohus tegi 18. oktoobril 2022 võlgnikele makseettepaneku. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu. Pärnu Maakohus lõpetas 6. detsembril 2022 seoses kompromisslepingu esitamisega maksekäsu kiirmenetluse ja andis aktsiaseltsi Olerex nõude J. S. ja xxxxxx vastu üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kompromisslepingust nähtub, et kostjad on tunnistanud võlgnevust, kuid soovivad selle tasumist osamaksetena. Kostjad kohustuvad solidaarvõlgnikena tasuma kompromissiga hagejale võlgnevuse summas 6153 eurot 46 senti. Pooled leppisid kokku, et kostjad hüvitavad võlgnevuse seitsme osamaksega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

2-22-139183

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 alusel lühendasid pooled määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani alates kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik