Legislator Case Law & Legislation
4-22-4170/4 AI generated

4-22-4170/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-22-4170/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
4-22-4170/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S «liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 alusel rahatrahviga 175 trahviühikut ehk 700 eurot Kaebuse esitaja (menetlusalune isik) O.S, isikukood: XXX xxxxxx ;»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 07.12.2022, Tallinn Väärteoasja number 4-22-4170 (2302,22,016542) Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Mikenberg Vaidlustatud lahend

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse 24.11.2022 otsus väärteoasjas nr

2302,22,016542, millega O.S-i karistati

liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 alusel rahatrahviga 175 trahviühikut ehk 700 eurot Kaebuse esitaja (menetlusalune isik) O.S, isikukood: XXX xxxxxx ;

Menetlustoiming Väärteoasjas kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p-st 3, kohus

määras:

1. O.S-i kaebus Politsei- Jätta ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse otsusele väärteoasjas 24.11.2022 2302,22,016542 . läbi vaatamata

2. . Määruse koopia edastada kaebajale ja kohtuvälisele menetlejale

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED O.S esitas 27.11.2022 Harju Maakohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalve otsusele väärteoasjas keskuse 24.11.2022 2302,22,016542.

Kohus leidis, et kaebus ei vasta - kaebus oli allkirjastamata ning VTMS § s 115 nõuetele, kuna

kaebusele ei olnud lisatud selles 24.10.2022 ja viidatud vaidlustatud kohtuvälise menetleja

04.11.2022 otsuseid. Seetõttu jäeti Harju Maakohtu .2022 määrusega 29.11 O.S-i kaebus käiguta ja kaebajale anti kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 06.12.2022 (kaasaarvatud) O.S-ile, et toodud puuduste . Määruses selgitati

täh egse kõrvaldamata jätmise korral jäetakse kaebus läbi vaatamata. Nimetatud määrus ta on kaebajale saadaval avalikus e-toimikus ning kaebus edastati 29.11.2022 kaebajale samale e- postile, millelt saadeti kohtusse kaebus. O.S ani 29.11.2022 ei ole käesoleva aj kohtumäärusele vastanud ega puudusi kõrvaldanud.

4-19-4895

2 Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule,

kui kaebuse esitanud isik ei ole määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Kuna kaebuses jäeti kõrvaldamata olulised puudused, mis takistavad asja menetlemist, jätab kohus O.S-i

kaebuse läbi vaatamata.

Katrin Mikenberg kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)