1-10-15161/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.12.2010 a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-15161 Kohtunik Sekretär Prokurör Peet Teidearu Helju Rebane Alar Häidberg Süüdistus

Juvenali Silov ` süüdistus KarS § 25 lg. 1, 2- KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Kaitsja

B.B

eluvõi asukoht ja aadress: Tartu Vangla isikukood või sünniaeg: xxx

kaitsja nimi:

Aivar Hint (määratud)

karistatus:

kriminaalkorras karistatud 7 korda

tõkend: vahistamine alates 01.11.2010.a Advokaat Aivar Hint riigi õigusabi korras

Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.B KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks kaheksa (8) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks 01.november 2010.a Tõkend –vahistamine-jätta muutmata kohtuotsuse täitmise tagamiseks. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 , KrMS § 179 lg.1 p. 2 ,KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista

B.B-lt riigituludesse sundraha ja menetluskulu vähendatud ulatuses, s.o.

3000(kolm tuhat)krooni, arvestades B.B materiaalset seisundit ja tema poolt praegu karistuse kandmist. KrMS § 423 , § 424 alusel ajatada menetluskulude tasumine ning B.B tasuda menetluskulud kuue kuu jooksul võrdsetes osades alates 2011.a. juulikuust.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi ühele järgnevatest arveldusarvetest:

SEB-s kontole 10220034796011 viitenumber 2800049874; Swedbanka kontole 221023778606 viitenumber 2800049874, Danske Bank AS Eesti filiaali kontole 333416110002 viitenumber 2800049874, märkides ära selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja isiku nime, kelle eest menetluskulud tasuti.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu

Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Kohtule esitatud kokkuleppe sisu /koostatud 17.11.2010 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris / Süüdistus: B.B süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi: 1) püüdis 18.05.2010.a kella 16.00 paiku ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Küüni 7 vastas asuva pargi lillepeenrast kolme võõrasema taime koguväärtusega 21.60 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata pealtnägija sekkumise tõttu. 2) 30.06.2010.a kell 16.33 püüdis B.B ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Turu 2 Rimi kauplusest ühe paki kohvi President väärtusega 44.90 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 3) 27.08.2010.a kell 15.00 püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Rebase

10 HyperRimi kauplusest kolm pakki kohvi Luxus koguväärtusega 158.70 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 4) 09.09.2010.a kell 12.52 püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Turu 2

Rimi kauplusest ühe pudeli õlut Bock väärtusega 14.50 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 5) 24.10.2010.a kell 17.10 püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Võru

55f Maxima kauplusest neli pakki kohvi President koguväärtusega 231.60 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 6) 29.10.2010.a kell 16.50 püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Võru

55f Maxima kauplusest kaks pakki kohvi President koguväärtusega 115.80 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 7) 01.11.2010.a kell 12.50 püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Sõbra

56a Selveri kauplusest ühe pudeli Laua Viina väärtusega 165 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

Sellega pani B.B toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis jäi katse staadiumisse.

.Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varastatu on tagastatud, tsiviilhagisid ei ole esitatud.

Menetluskulu: kaitsjatasu eeluurimisel ja kokkuleppe sõlmimisel kokku 600 kr.

Karistuse liik ja määr: KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaheksa kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks 01.11.2010.a

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Tartu Maakohtus 27.12.2010 kohtuistungil prokurör Alar Häidberg avaldas kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde. Süüdistav B.B tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 25 lg. 1,2- KarS

§ 199 lg. 2 p. 9 järgi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Ta selgitas, et kõik menetluses toimunu on temale olnud arusaadav ning ta teab kõiki tema vastu esitatud süütõendeid. Ta taotles menetluskulude vähendamist.

Kaitsja advokaat Aivar Hint kinnitas, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, on sõlmitud kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele. Kaitsja taotles menetluskulude väljanõude vähendamist, sest B.B puudub vara millest tasuda menetluskulusid.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et

B.B süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava B.B vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad B.B süüdistust KarS § 25 lg. 1, 2 – KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi.

Seega tuleb B.B süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 25 lg.1,2-

KarS § 199 lg. 2. p. 9 järgi ja mõista talle karistus vastavuses Lõuna

Ringkonnaprokuratuuris 17.11.2010 sõlmitud kokkuleppega. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuse liigi ja määraga. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 , KrMS § 179 lg.1 p. 2 ,KrMS § 180 lg 1 alusel on B.B süüdistusega seonduvalt menetluskuludeks sundraha 6525(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni , määratud kaitsjale makstud tasu, s.o.900 krooni. Kohus rahuldab KrMS § 180 lg. 3 ja KrMS § 423, § 424 alusel ja B.B ja tema kaitsja adv. Aivar Hint `i taotluse Juvenali Silovilt väljamõistetavate menetluskulude vähendamiseks ning mõistab B.B-lt välja menetluskulu, arvestades B.B majanduslikku olukorda, summas 3000(kolm tuhat) krooni. Kohus ajatab B.B menetluskulude tasumise kuuele kuule alates 2011.a. juulikuust, sest B.B kannab praegu vangistust ja ei tal ei ole rahalisi vahendeid menetluskulude tasumiseks.

Kohtunik: