1-22-6952/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-22-6952

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

07. detsembril 2022.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-22-6952 (21231700216)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Eliise Heinsalu

Abiprokurör

Marika Reintop

Kriminaalasi

Keron – Leon Agar süüdistuses KarS § - de 263 lg 1

p 1 ja § 121 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Keron – Leon Agar, isikukood: 50210050235, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, xxxharidusega,

xxx,

elukoht:

xxx,

e-post:

xxx,

varasemalt

kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud,

tõkendit kohaldatud ei ole;

Kaitsja

Kaitsja kutsumist kohtuistungile ei taotletud;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4

ja § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248

lg 1 p 5; § 249;§ 310; § 311; § 313; KarS § - de 63 lg 2;

§ 64 lg 1; § 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 8; §

78 p 1 ja VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p.p 2, 5 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Keron – Leon Agar KarS § 121 lg 2 p 1 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe)

aasta pikkuse vangistusega.

2. Süüdi tunnistada Keron – Leon Agar KarS § 263 lg 1 p 1 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe)

aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega.

3. Juhindudes KarS § -dest 63 lg 2 ja § 64 lg 1 moodustada liitkaristus

üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ja mõista Keron – Leon

Agarile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kahe) aasta pikkune

vangistus.

4. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et Keron – Leon Agarile mõistetud

ärakandmata karistus 2 (kahe) aasta pikkune vangistust tuleb jätta

täielikult tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata täitmisele tingimusel,

et Keron – Leon Agar ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse

katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § -des 75 lg 1

p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid ja kohustusi.

5. Kohustada Keron – Leon Agarit käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75

lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama alalises elukohas aadressil: xxx;

• ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama

kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

elu-,

töö-

või

õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 8 kohustada Keron – Leon Agarit temale

määratud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

7. Määrata

Keron

–

Leon

Agar

katseajaks

Viru

Vangla

kriminaalhooldusosakonna

juhataja

määratud

kriminaalhooldaja

järelevalve alla.

8. KarS § 78 p 1 alusel lugeda Keron – Leon Agari katseaja kulgemist

kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 07. detsembrist 2022.a. KarS §-s 75

sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse Keron – Leon Agar suhtes

alates kohtuotsuse jõustumisest.

9. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasjas olevad digitaalsed

andmekandjad (3 CD - R plaati) ja nendel olev teave kohtuotsuse

jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

10. Juhindudes VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 rahuldada kannatanu X

(isikukood: xxxxxxxxxxx) süüdistatava Keron – Leon Agar (isikukood:

50210050235) vastu esitatud tsiviilhagi 1000.- (üks tuhat) eurot moraalse

kahju tekitamise nõudes.

11. Keron – Leon Agarilt kannatanu X kasuks mõista välja tsiviilhagi

summas 1000.- (üks tuhat) eurot. Välja mõistetud tsiviilhagi tuleb Keron

– Leon Agaril tasuda X Swedbank AS olevale arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXXX.

12. Juhindudes VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p.p 2, 5 rahuldada kannatanu Y

(isikukood: xxxxxxxxxxx) süüdistatava Keron – Leon Agar (isikukood:

50210050235) vastu esitatud tsiviilhagi 245,10.- (kakssada nelikümmend

viis eurot ja kümme senti) eurot varalise kahju tekitamise nõudes.

13. Keron – Leon Agarilt kannatanu Y kasuks mõista välja tsiviilhagi

summas 245,10.- (kakssada nelikümmend viis eurot ja kümme senti)

eurot. Välja mõistetud tsiviilhagi tuleb Keron – Leon Agaril tasuda Y

Swedbank AS olevale arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.

14. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Keron

– Leon Agarilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 981.-

(üheksasada kaheksakümmend üks) eurot;

• isiku kohtuarstliku ekspertiisi teostamisega kaasnenud ekspertiisikulu

(ekspertiisiakt nr 21E-AOI0143) summas 84.- (kaheksakümmend neli)

eurot;

• kaitsjatasud temale kohtueelsel uurimisel õigusabi teenuse osutamise

eest kogusummas 416,40.- (nelisada kuusteist eurot ja nelikümmend

senti) eurot;

15. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud

(sundraha, kaitsjatasud ja ekspertiisikulud) tuleb Keron – Leon Agaril

tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsuse

makseinfos märgitud ajal ja ulatuses kuni kohustuse täitmiseni.

Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Keron – Leon Agarile üle

kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle tema avaldatud e-posti:

aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb

kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni

võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus,

mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Keron – Leon Agar on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

tema koos eeluurimisel tuvastamata isikutega 24.01.2021.a kella 24:00 paiku Tallinnas, J.

Sütiste tee 43 asuva kortermaja trepikojas lõi X´t korduvalt jalgadega nii pea kui keha

piirkonda. Sellise tegevusega Keron Leon Agar tekitas X´ele füüsilist valu ja

tervisekahjustused: ninaluude murd, nina turse, marrastused näol, enam vasakul meelekohas.

Tervisekahjustused kestavad ekspertiisiakti kohaselt vähemalt neli nädalat.

Sellega Keron-Leon Agar pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise

kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui sellega on tekitatud

tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat, s.o on KarS § 121 lg 2 p 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 07.08.2021.a kella 01.00 paiku, viibides avalikus kohas, s.t Tallinnas, Sadama tn

25/2 asuvas Laev klubis, kus viibisid kõrvalised isikud, rikkus avalikus kohas käitumise

üldnõudeid, mis tulenevad Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 ja 2 /Avalikus kohas on keelatud

käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda,

loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil

vägivaldselt, aga samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata,

hirmutada või ähvardada./ ning Korrakaitseseaduse § 54 /Avalik koht on määratlemata isikute

ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum

või selle osa, samuti ühissõiduk./, aga nimelt, 07.08.2021.a kella 01.00 paiku, viibides avalikus

kohas, s.t Tallinnas, Sadama tn 25/2 asuvas Laev klubis, tungis Y’le kallale, lüües teda vähemalt

üks kord rusikaga näopiirkonda, mille tagajärjel Y huulelt hakkas verd jooksma. Oma

tegevusega põhjustas Keron-Leon Agar Y’le füüsilist valu ja vastavalt SA Põhja-Eesti

Regionaalhaigla patsiendi EMO kaardile tervisekahjustused – huule ja suuõõne lahtise haava

ning ühtlasi häiris oma sellise tegevusega kõrvalisi isikuid.

Sellega Keron-Leon Agar pani toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on

toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Käesolevas kriminaalasjas on 10.11.2022.a Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika

Reintop, süüdistatav Keron- Leon Agar ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa

käesolevas kriminaalasjas sõlminud alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Marika

Reintop nõuab kohtus Keron- Leon Agar süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 1 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega.

Samuti taotletakse kohtus Keron- Leon Agar süüdi tunnistamist KarS § 263 lg 2 p 1 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase karistamist toimepandu eest 1 aasta ja 3

kuu pikkuse vangistusega. Kohtus taotletakse KarS §-de 63 lg 2 ja 64 lg 1 kohaldamist s.o

liitkaristuse moodustamist üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, karistades Keron-

Leon Agarit 2 aasta pikkuse vangistusega.

Kokkuleppele on saadud selles, et prokurör taotleb kohtus süüdistatavale karistuse tingimisi

kohaldamata jätmist ja seda vastavalt KarS § 74 lõikele 1 s.t kohtus taotletakse kohaldada

Keron- Leon Agar suhtes 2 aasta ja 6 kuu pikkust katseaega vastavalt KarS § 74 lõikele 3.

Kokku on lepitud selles, et süüdistatavat kohustatakse täitma järgmisi KarS § 75 lg 1 punktides

1-6 ning KarS § 75 lg 2 p 8 nimetatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud

alalises

elukohas,

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha

vahetamiseks,

saama

kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8

alusel on Keron- Leon Agar kohustatud temale määratud käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppes märgitakse, et Keron- Leon Agar oma

kuritegeliku käitumisega tekitas kannatanu Xle moraalset kahju kokku 1000.- eurot, millises

summas on kannatanu esitanud ka tsiviilhagi ja mis kuulub väljamõistmisele Keron- Leon

Agarilt, kes on võtnud tsiviilhagi täies ulatuses õigeks. Samuti antakse kohtule teada, et Keron-

Leon Agar tekitas oma kuritegeliku käitumisega otsest varalist kahju kannatanu Yle, kes on

käesolevas kriminaalasjas esitanud tsiviilhagi 245,10.- euro varalise kahju nõudes, milline hagi

kuulub samuti välja mõistmisele Keron- Leon Agarilt ning viimane on sellega nõustunud.

Kohtule antakse teada ka seda, et käesolevas kriminaalasjas on Keron- Leon Agaril tekkinud

menetluskulud teise astme kuriteo toimepanemise tulemusel sundraha näol ja seda summas

981.- eurot, õigusabi teenuse osutamisega seotud kulud summas 416,40.- eurot ning

ekspertiisikulud isiku kohtuarstliku ekspertiisi teostamise eest summas 84.- eurot.

Kokkuleppele on saadud selles, et Keron- Leon Agaril tuleb temalt välja mõistetavad

menetluskulud tasuda riigituludesse ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus abiprokurör, süüdistatav Keron- Leon Agar ja tema kaitsja jõudsid

kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg 1 sätestatud tingimustes.

Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 07.12.2022.a toimunud avalikul kohtuistungil

süüdistatav Keron- Leon Agar märkis, et tema kokkuleppe kinnitamise juurde kaitsjat kutsuda

ei soovi, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning samuti nõustus

Keron- Leon Agar menetluskulude tasumisega riigi tuludesse kokkuleppes märgitud ulatuses

ning tingimustel ja kannatanutele tekitatud moraalse ja varalise kahju hüvitamisega,

tsiviilhagides välja toodud ulatuses.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Reintop jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja

taotles kohtult selle kinnitamist, märkides, et süüdistatavalt tuleb välja mõista riigituludesse

menetluskuluna – sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 981.- eurot,

ekspertiisikulu 84.- eurot ja kaitsjakulud kogusummas 416,40.- eurot, milliste tasumist

võimaldada kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Samuti palus prokurör kohtult

rahuldada käesolevas kriminaalasja kannatanute X ja Y esitatud tsiviilhagid nendele vastavalt

moraalse ja varalise kahju tekitamise nõuetes s.t tsiviilhagides välja toodud kahjusuuruste

ulatuses.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Keron- Leon Agar tuleb süüdi tunnistada KarS § -de 121 lg 2 p 1 ja § 363 lg 1

p 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele, arvestades ja kohaldades KarS §-des 63 lg 2; § 64 lg 1; § 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p

1-6; § 75 lg 2 p 8; § 78 p 1 ning KrMS § -des 126 lg 3 p.p 1, 4; § 180 lg 3; VÕS § 1043 ja §

1045 lg 1 p.p 2, 5 sätestatut. Süüdistatavalt Keron- Leon Agarilt kuulub väljamõistmisele

menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 981.- eurot,

kaitsjakulud kogusummas 416,40.- eurot ning ekspertiisikulu kogusummas 84.- eurot riigi

tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Keron - Leon Agaril temalt välja mõistetud

menetluskulusid (sundraha, kaitsjakulud, ekspertiisikulu) tasuda ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus märgib, et info menetluskulude

osade ulatuse kohta tuuakse välja kohtuotsuse makseinfos.

Tsiviilhagid

Kohus asub seisukohale, et käesolevas kriminaalasjas on tuvastamist leidnud, et süüdistatav

Keron- Leon Agar oma kuritegeliku käitumisega on tekitanud käesolevas kriminaalasjas

olevatele kannatanutele otsest varalist ja moraalset kahju ning seda kohtueelse –ja kohtuliku

uurimise käigus tuvastatud, kannatanute poolt käesoleva kriminaalasja kohtueelses menetluses

süüdistatavate vastu esitatud, tsiviilhagides märgitud kahjude ulatuses.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on kuriteoga

tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju esitada kriminaalmenetluses enne kohtuliku

uurimise lõpetamist maakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohus märgib ära, et

tsiviilhagi lahendamisel tuleb kriminaalmenetluses juhinduda tsiviilmenetluse regulatsioonist,

kui see ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldiste põhimõtetega. Tulenevalt VÕS § 1043 lg 1

teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju

hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt

seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see

tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Kohus tõdeb, et menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppes on detailselt välja toodud,

missuguste kannatanute poolt on käesoleva kriminaalaja kohtueelse menetluse käigus

süüdistatava vastu tsiviilhagid esitatud k.a hagides sisalduvate nõuete ulatus ning kohus

käesoleval hetkel seda kordama ei hakka.

Kohtule on teada, et süüdistatav Keron- Leon Agar on prokuratuuriga kokkulepet sõlmides

nõustunud tekitatud kahjude ulatuse ja laadiga s.t tema suhtes esitatud tsiviilhagidele vastu ei

vaielnud ei ole, vaid viimane on nõustunud nende hüvitamistega kannatanutele. Antud faktile

tuginedes asub kohus seisukohale, et käesolevas kriminaalajas kannatanute poolt,

süüdistatavate vastu esitatud tsiviilhagid tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel s.o hagi

õigeksvõtt. TsMS § 440 lg 1 sätestab, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud

avalduses hageja nõude õigeks, siis rahuldab kohus hagi. Süüdistatavalt Keron- Leon Agarilt

tsiviilhagide väljamõistmisel kohus juhindub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p.p 2, 5.

Asitõendid

KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha

ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade

suhtes kohaldatavate meetmete osas.

Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas

olevate asitõendite suhtes kohaldatavas meetmes. Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja

toodud meede asjakohane ning põhjendatud ning kohus toob kokkulepitu detailselt välja

kohtuotsuse resolutiivosas.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/