2-21-3268/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Eliko Suurkuusk

Määruse tegemise aeg ja koht

06.12.2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-3268

Tsiviilasi

LL Grupp OÜ hagi Abrasivikeskus Eesti OÜ vastu

müügilepingu alusel üleantu tagastamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja: LL Grupp OÜ (registrikood 14136453)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Erik Lepikson

Kostja: Abrasivikeskus Eesti OÜ (registrikood 11903857)

Kostja lepinguline esindaja: advokaat Ivo Kallas

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada LL Grupp OÜ (hageja) ja Abrasivikeskus Eesti OÜ (kostja) vaheline

kompromiss järgmiselt:

1.1. Hageja annab kostjale üle vibromasina GOSTOL xxxx (töötundide arv: 169, edaspidi

nimetatud “Vibromasin”) ning kostja tasub Vibromasina eest hagejale 7 500 eurot

(lisandub käibemaks).

1.2. Hageja annab Vibromasina valduse kostjale üle ning kostja kohustub valduse vastu võtma

hiljemalt 7 päeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse

jõustumisest. Täpne aeg valduse üleandmiseks lepitakse poolte vahel kokku eraldi.

1.3. Hageja kohustub Vibromasina asetama transpordiks kaubaalusele. Vibromasin antakse

üle aadressil xxxx, ning Vibromasina transpordi korraldab kostja.

1.4. Hageja annab kostjale üle kostja poolt väljastatud arvel nr. 2979 märgitud tooted

järgnevatel tingimustel:

1.4.1.

Vibrokivid plastik K12 AX ja vibrokivid plastik K16 AX on omavahel kokku

segatud ning nende kogukaal on 160 kg. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub

nimetatud vibrokivide eest hagejale 554,40 eurot (lisandub käibemaks);

1.4.2.

Vibrokivid plastik K12 8BM ja vibrokivid plastik K16 8BM on omavahel kokku

segatud ning nende kogukaal on 225 kg. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub

nimetatud vibrokivide eest hagejale 840,38 eurot (lisandub käibemaks);

1.4.3.

Vibrokivid portselan B 3PZ ja vibrokivid portselan B 4PZ on omavahel kokku

segatud ning nende kogukaal on 225 kg. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub

nimetatud vibrokivide eest hagejale 1113,75 eurot (lisandub käibemaks);

1.4.4.

Vibrokivide puhastusvedelikke OS-460 on säilinud 2 kanistrit, mille kogukaal on

50 kg. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub nimetatud puhastusvedelike eest

hagejale 108,90 eurot (lisandub käibemaks).

1.5. Pooled möönavad, et p-s 1.4. märgitud toodete kogus erineb arvel nr. 2979 märgitust ning

segatud kivide täpsed omavahelised proportsioonid on teadmata. Hoolimata eeltoodust on

pooled saavutanud kokkuleppe p-s 1.4. nimetatud toodete tagastamiseks kostjale

ülalkirjeldatud tingimustel ning kinnitavad, et neil puuduvad arvel nr. 2979 märgitud

kaubaga seoses üksteise vastu mistahes nõuded ja pretensioonid.

1.6. Hageja annab kostjale üle kõik kostja poolt väljastatud arvel nr. 93 märgitud tooted.

Kuivõrd hageja ei ole arvet nr. 93 tasunud, siis ei tasu kostja hagejale arvel nr. 93 märgitud

toodete eest hüvitist. Pooled kinnitavad, et arvel nr. 93 märgitud tooted anti hagejale

ämbris, mitte pakendis, mistõttu tagastatakse need kostjale samaväärselt, lahtiselt. Pärast

arvel nr. 93 märgitud toodete tagastamist kostjale puuduvad pooltel arvel nr. 93 märgitud

kaubaga seoses üksteise vastu mistahes nõuded ja pretensioonid.

1.7. Hageja kohustub p-des 1.4. ja 1.6. märgitud kaubad pakendama transpordiks ning andma

need kostjale üle Vibromasina üleandmiseks kokku lepitud ajal ja kohas.

1.8. Eeltoodust tulenevalt kohustub kostja tasuma hagejale Vibromasina ja arvel nr. 2979

märgitud toodete eest hüvitist 7500 + 554,40 + 840,38 + 1113,75 + 108,9 = 10 117,43 eurot

(lisandub käibemaks). Hageja väljastab kostjale viivitamatult pärast käesolevat

kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arve summas 10 117,43 eurot

(lisandub käibemaks), mille maksetähtaeg on 14 päeva, ning saadab arve aadressile

info@abrasivikeskus.ee.

1.9. Punktis 1.8. märgitud arve tasumisega viivitamisel on hagejal õigus nõuda viivist 0,2% iga

tasumisega viivitatud päeva eest.

1.10. Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast käesolevast kompromissist tulenevate kohustuste

nõuetekohast täitmist puuduvad neil üksteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid.

Ühtlasi loobuvad hageja ja kostja üksteise suhtes kõikidest nõuetest ja pretensioonidest,

mis ei tulene käesolevast kompromisslepingust.

1.11. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

1.12. Hageja ja kostja paluvad hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivust ehk 350.- eurot hageja arveldusarvele nr. xxxx.

1.13. Hageja ja kostja soovivad lühendada TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitamise

kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse 1 päevani.

1.14. Kui kohus kompromissi ei kinnita, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles

sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled

loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-3268.

3. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda.

4. Rahuldada hageja riigilõivu tagastamise taotlus. Tagastada LL Grupp OÜ poolt

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 350 eurot LL Grupp OÜ

arvelduskontole nr xxxx.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

1 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on LL Grupp OÜ hagi Abrasivikeskus Eesti OÜ vastu

müügilepingu alusel üleantu tagastamise nõudes.

2. Pooled esitasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus lõpetada.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud

tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade

kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab

TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud

ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud, et käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul.

7. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulude jaotamises kokku leppinud.

Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda.

8. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohtute

infosüsteemist nähtub, et hageja on tasunud riigilõivu 700 eurot. TsMS § 150 lg 2 kohaselt pool

menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuivõrd pooled

sõlmisid kompromissi, tuleb hagejale tagastada poolt tasutud riigilõivust, s.o 350 eurot (700 / 2).

Riigilõiv tuleb tagastada hageja märgitud pangakontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merit Helm

kohtunik