2-22-11757/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 06.12.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-11757 Tsiviilasi Uus Maa Ärikinnisvara OÜ hagi GREAT INVEST OÜ vastu leppetrahvi ja konkurentsipiirangu rikkumise lõpetamiseks kohustamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Uus Maa Ärikinnisvara OÜ (registrikood 14498593; asukoht Maakri 19/1, 10145 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: K K (e-post: xxx); Kostja: GREAT INVEST OÜ (registrikood 14104950; asukoht Laane tn 4-25, Võru linn, 65603 Võrumaa; epost: alexey.yavnashan@gmail.com); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Toivo Viilup (Pohla & Hallmägi; e-post t.viilup@phlaw.ee). Kohtuistungi aeg Kohtuistungil osalesid 06.12.2022 Hageja lepinguline esindaja K K Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Toivo Viilup

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Uus Maa Ärikinnisvara OÜ (hageja) ja GREAT INVEST OÜ (kostja), (hageja ja kostja koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas: 1.1.Hageja loobub käesolevas tsiviilasjas oma nõudest kostja vastu. 1.2.Pooled kinnitavad, et neil ei ole käesoleva tsiviilasja aluseks olevate asjaolude pinnalt teineteise suhtes mingeid nõudeid. 1.3.Hageja hüvitab kostja menetluskulud kokkuleppeliselt 1 000 euro ulatuses. Summa kanda kostja GREAT INVEST OÜ arvele xxx 14 päeva jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist. Ülejäänud osas jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. 1.4.Pooled loevad kompromissiga 01.12.2016 sõlmitud käsunduslepingu ja selle lisades sisalduvad kokkulepped ja konkurentsikeelu lõppenuks.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-11757 menetlus.

3. Tagastada hagejale riigilõiv summas 455 eurot ja kanda nimetatud summa UUS MAA ÄRIKINNISVARA OÜ arvelduskontole xxx.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord

2-22-11757

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Harju Maakohtu menetluses tsiviilasjas nr 2-22-11757 on Uus Maa Ärikinnisvara OÜ hagi GREAT INVEST OÜ vastu leppetrahvi ja konkurentsipiirangu rikkumise lõpetamiseks kohustamise nõudes.

Kohus võttis hagi 22.08.2022 menetlusse. Kostja esitas 19.09.2022 vastuse hagile. Hageja esitas 30.09.2022 omapoolsed seisukohad kostja vastustele. Kostja esitas 07.11.2022 täiendavad seisukohad. Hageja esitas 30.11.2022 täiendava seisukoha ja 05.12.2022 täiendavad tõendid. Kohus määras asjas kohtuistungi. Kohtuistung toimus 06.12.2022.

Pooled avaldasid 06.12.2022 kohtuistungil TsMS § 430 lg 2 alusel kohtule protokolli kandmiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille kohaselt: 1) Hageja loobub käesolevas tsiviilasjas oma nõudest kostja vastu; 2) Pooled kinnitavad, et neil ei ole käesoleva tsiviilasja aluseks olevate asjaolude pinnalt teineteise suhtes mingeid nõudeid; 3) Hageja hüvitab kostja menetluskulud kokkuleppeliselt 1000 euro ulatuses. Summa kanda kostja GREAT INVEST OÜ arvele xxx 14 päeva jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist. Ülejäänud osas jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda; 4) Pooled loevad kompromissiga 01.12.2016 sõlmitud käsunduslepingu ja selle lisades sisalduvad kokkulepped ja konkurentsikeelu lõppenuks. Poole lühendavad edasikaebetähtaega 1 tööpäevani käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist, summa kanda samale arvele, millelt riigilõiv maksti.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule 06.12.2022 kohtuistungil avaldatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

2-22-11757

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on käesoleval juhul menetluskulude kandmise osas kokku leppinud nii, et hageja hüvitab kostja menetluskulud kokkuleppeliselt 1 000 euro ulatuses ning kannab eelnimetatud summa kostja GREAT INVEST OÜ arvele xxx 14 päeva jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist. Ülejäänud osas jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 910 eurot ning esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks, s.o summas 455 eurot. Kohus leiab, et nimetatud taotlus tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 455 eurot ja vastavalt taotlusele kanda nimetatud summa UUS MAA ÄRIKINNISVARA OÜ arveldusarvele xxx.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega 1 tööpäevani.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik