Summary
AI generated
1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 06.12.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-142050 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA maksekäsu kiirmenetluse avaldus X vastu 40 euro nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing EUROPARK E...
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 06.12.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-142050 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA maksekäsu kiirmenetluse avaldus X vastu 40 euro nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (10811490), esindaja EP Kostja: X (xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON:
1.
Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-142050 menetlus seoses hagist loobumisega Osaühingu EUROPARK ESTONIA poolt. 2. Jätta menetluskulud kostja kanda. 3. Välja mõista Xlt Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks menetluskuluna 52,50 eurot. 4. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud lõivu, so 32,50 eurot ja kanda see arvele, millelt see on tasutud. 5. Xl tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda Osaühingule EUROPARK ESTONIA viivist VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot.
Asjaolud 1. Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse X vastu 40 euro nõudes. Kohus lõpetas 16.11.2022 määrusega maksekäsu menetluse kostja vastuväite tõttu ja andis asja hagimenetluse jätkamiseks Harju Maakohtule. 17.11.2022 määrusega kohustas maakohus esitama hagejat nõuetekohane hagi ja tasuma riigilõiv. 2. 29.11.2022 esitas hageja taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks ja 05.12.2022 taotluse täpsustuse. Hageja tõi välja, et kostja tasus 17.11.2022 võlgnevuse katteks 30 eurot. Hageja loobub sissenõudmiskuludest summas 10 eurot. Hageja palub mõista kostjalt välja menetluskulu summas 85 eurot, millest 65 eurot on riigilõiv ja 20 eurot menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses.
2
Määruse põhjendused
3.
Maakohus käsitleb hageja maksekäsus esitatud avaldust hagina, millest hageja on teatanud, et loobub. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22- 142050 tuleb lõpetada.
4.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab TsMS § 429 lg 1 lause 2 alusel hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg 1 lause 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 4 ja 5 alusel kostja kanda, kuna hageja kinnitusel on kostja põhivõla tasunud.
6.
Hageja menetluskulud, mille hüvitamist ta kostjalt taotleb on riigilõiv 65 eurot ja maksekäsu kulu 20 eurot.
7.
TsMS § 484² alusel kuulub hüvitamisele maksekäsu kulu 20 eurot. Kostjal tuleb hüvitada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 32,50 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega tuleb hagejale tagastada riigilõiv pooles ulatuses.
8.
Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 2 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.
9.
TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
/allkirjastatud digitaalselt/
Moonika Tähtväli Kohtunik
Kohtumäärus on osaliselt tühistatud Tallinna Ringkonnakohtu 01.02.2023. a määrusega nr 2-22- 142050.
