2-22-110577/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-22-110577 Otsuse tegemise aeg ja koht 6. detsember 2022, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi J Le vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 492,60 eurot Menetlusosalised Hageja: OÜ Aktiva Finants, rk: 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150, Tallinna linn Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: J L (ik xxxx); elukoht xxx, tegelik elu- viibimiskoha aadress ei ole teada

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J Lelt OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 302,04 eurot, int-ress 38,83 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 79,24 eurot, kokku 420 (nelisada kaksküm- mend) eurot 11 senti.

3. Välja mõista J Lelt OÜ Aktiva Finants kasuks viivised alates 22.06.2022 kuni põhinõude 302,04 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 24% aastas.

4. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta menetluskulud J Le kanda.

5. Välja mõista J Lelt OÜ Aktiva Finants kasuks 340 (kolmsada nelikümmend) eurot me- netluskulu.

6. Välja mõista J Lelt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (340 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud mää- ras. 7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

2-22-110577

2

8. Toimetada kohtuotsus J Lele kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebami- se kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse J Lele avalikult kättetoimetatuks 15 päe- va möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maa- kohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, li- sades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poo- lelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kind- laksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagiavaldus J Le vastu.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Swedbank AS 20.11.2018 tarbijakrediidilepingu nr 18-132947-VL, mille alusel sai kostja laenu. Kuna kostja laenulepingulisi kohtusi korrapäraselt ei täitnud, ütles Swedbank AS 18.05.2021 lepingu üles. Swedbank AS loovutas nõude kostja vastu hagejale 16.08.2021 koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

Laenulepingu alusel väljastati kostjale laen 950,00 eurot. Kostja tasus laenuandjale põhiosa katteks 283,28 eurot. Hagejale on kostja tasunud 394,68 eurot. Hageja arvestas kostja poolt hagejale teos- tatud laekumistelt 30,00 eurot sissenõudmiskulude katteks ning ülejäänud osa, s.o 364,68 eurot põhiosa katteks. Tulenevalt eeltoodust on põhiosa võlgnevus 302,04 eurot (950,00-283,28-364,68).

Lepingus on pooled kokku leppinud intressimääraks 24% aastas. Kostjal on intressivõlgnevus ala- tes 1.03.2021 kuni ülesütlemisele 1.05.2021 38,83 eurot (12,60+13,33+12,90). Kostja intressi ta- sunud ei ole. Seega on kostjal intressivõlgnevus 38,83 eurot.

Lepingu alusel nõuab hageja viivist põhivõalt 302,04 eurot lepingu ülesütlemisele järgnevast päe- vast alates, s.o 19.05.2021 kuni hagiavalduse esitamiseni 21.06.2022 lepingus kokku lepitud laenu- intressi aastase määraga võrdses viivisemääras s.o 24% kooskõlas laenulepingu üldtingimuste punktiga 8.1. ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega. Hageja nõuab viivist 79,24 eurot. Hageja esitab viivise arvestuse lisana. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutu- nud viivisenõue 79,24 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni selle kohase tasumi-

2-22-110577

3

seni alates 22.06.2022 seadusjärgses viivisemääras 8% aastas. Arvestatuna ühe aasta kohta moo- dustub viivis järgmiselt: põhivõlg 302,04 eurot x 24% = 72,49 eurot.

Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 302,04 eurot, intress 38,83 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 79,24 eurot ning viivis alates 22.06.2022 kuni põhinõude sum- mas 302,04 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 24% aastas.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata.

Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaan- de Ametlikud Teadaanded kaudu 3.11.2022. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avali- kult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jook- sul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS § 407) lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole hagi üle vaidlust ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6, VÕS § 94, VÕS § 108 lg-ga 1, VÕS § 113 lg-ga 1 ja VÕS § 113-2 lg 2 p-dega 2 ja 3 ning TsMS §-ga 367.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg-test 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivi- tamata täidetavaks.

Menetluskulud

2-22-110577

4

Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskulud kannab kostja.

TsMS § 174 lg-te 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuru- se.

Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 220 eurot (1t 50m*120 eurot).

Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud riigilõivu 140 euro osas täies ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1). Hageja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot TsMS § 172 lg 9 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses.

Kooskõlas TsMS § 175 lg-ga 1 leiab kohus, et hageja õigusabi kulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt, 180 euro ulatuses. Kohus leiab, et põhjendatud on tunnitasu, kuid leiab, et ajakulu on põhjendamatult suur. Kohus arvestab hageja õigusabi kulude hindamisel asjaolu, et käesolev tsi- viilasi ei ole sedavõrd keerukas, et õigusteadmistega isikul kulub hagiavalduse koostamiseks ning materjalide esitamiseks kohtule kolm tundi. Kohus leiab, et põhjendatud ajakuluks on 1,5 tundi. Kohus pöörab ka tähelepanu, et hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastas- poole vastuväidetega.

Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 340 eurot, s.h riigilõiv 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud 180 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg-le 4.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivis tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõus- tumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine

Hagimaterjalid koos hagi menetlusse võtmise määrusega toimetati kostjale kätte avalikult väljaan- de Ametlikud Teadaanded kaudu. Käesolevaks ajaks ei ole kostja elu-, viibimis- ega töökoht teada, samuti ei ole teada kostja dokumentide kättesaamiseks volitatud isikut, kellele võiks olla võimalik kohtuotsust kätte toimetada, tuleb toimetada otsus kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p-de 1 ja 3 alusel.

Kohtuotsus tuleb toimetada kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, mil- leks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Koh- tuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 järgi kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

(digitaalallkiri)

Andres Hallmägi kohtunik