1-10-10499/2 · 1-10-10499/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S sissenõude aegunuks tunnistamise taotluse kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2010 Rapla Kriminaalasjade numbrid 1-10-10499 ja 1-10-10501 Kriminaalasi Hannes Jõgi avaldus täitemenetluste lõpetamiseks täiteasjades nr 179/2004/2236 ja nr 179/2005/2574

Menetlusosalised ja nende esindajad Süüdimõistetu Hannes Jõgi (isikukood 37804136516, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx )

Kohtutäitur Õnne Pajur, Rapla Tallinna mnt. 30

Kohaldatud menetlusnormid Täitemenetluse seadustiku §§ 207 ja 210 ja KrMS §§ 431; 432 lg. 1 ja 4

RESOLUTSIOON

Tunnistada Rapla Maakohtu 06.augusti 1999.a. otsuse (täiteasi nr 179/2004/2236) täitmine Hannes Jõgilt sundraha sissenõude osas aegunuks.

Tunnistada Põlva Maakohtu 19.aprilli 2005.a. otsuse (täiteasi nr 179/2005/2574) täitmine Hannes Jõgilt sundraha sissenõude osas aegunuks.

Koopia määrusest saata Hannes Jõgile ja kohtutäitur Õnne Pajurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

06. augustil 1999.a. tunnistas Rapla Maakohus Hannes Jõgi süüdi KrK § § 140 lg 2 p 2 ja 4 ning 203 lg 1 järgi ja karistas teda vangistusega, mille kandmisest vabastas tingimisi kahe aastase

katseajaga. Samuti mõistis kohus välja sundraha 1250 krooni, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse täiteasjas nr 179/2004/2236.

19. aprillil 2005.a. tunnistas Põlva Maakohus Hannes Jõgi süüdi KarS §§ 266 lg 1 ja 199 lg 2 p 4 ja 5 järgi ja karistas teda vangistusega, mille kandmisest vabastas KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel kahe aastase katseajaga. Kohus mõistis välja ka sundraha 4035 krooni, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse täiteasjades nr 179/2005/2574.

Hannes Jõgi leiab, et otsuste täitmine on menetluskulude osas aegunud.

Kohtutäitur on seisukohal, et täiteasjas nr 179/2004/2236 on aegumise tähtaeg saabunud ja täiteasjas 17972005/2574 mitte. KarS § 82 lg. 5 alates 01.jaanuarist 2010 kehtiva redaktsiooni kohaselt aegub täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse nõue juhul, kui karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ja täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et avaldused kuuluvad rahuldamisele. KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis raskendab karistust või muul viisil isiku olukorda raskendab, tagasiulatuvat jõudu. Alates 01.jaanuarist 2010.a. kehtiv KarS § 82 lg. 5 raskendab süüdimõistetute olukorda, kuna näeb ette pikema aegumistähtaja ja tähtaja peatumise isiku vangistuses viibimise ajaks. Seepärast tuleb avalduse lahendamisel lähtuda KarS § 82 lg. 1 ette nähtud kolme ja viieaastasest tähtajast olenevalt kuriteo raskusastmest.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 alusel kohaldatakse kohtuotsusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele nimetatud seadustiku §-s 207 sätestatut. TMS § 207 lg 1 järgi lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

Hannes Jõgi tunnistati süüdi 06.augustil 1999 teise astme kuriteo toimepanemises ja otsus jõustus 30. augustil 1999.a. Kohtuotsuse täitmine aegumine peatus talle määratud katseajaks.

19. aprillil 2005 tunnistati H.Jõgi süüdi samuti teise astme kuritoes ja kohtuotsuse täitmise aegumine peatus talle määratud katseajaks kuni 19. aprillini 2007. Seega on kohtuotsuse täitmise aegumiseks seaduses ette nähtud kolmeaastane tähtaeg möödunud ja kohtuotsuste täitmine tuleb menetluskulude sissenõude osas lugeda aegunuks.

Indrek Saar Kohtunik