2-22-128297/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. detsember 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-22-128297

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi M. G. vastu võla

väljamõistmiseks

Hagi hind

2468 eurot 18 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479, asukoht

A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150)

Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (Julianuse

Õigusbüroo OÜ, e-post jurist@julianus.ee)

Kostja: M. G. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista M. G. osaühingu Aktiva Finants kasuks välja 2108 eurot 43 senti (s.o M. G. ja

osaühingu Aktiva Finants vahel 21. jaanuaril 2022 sõlmitud kokkuleppest nr 261225 ja

26. jaanuaril 2022 sõlmitud kokkuleppest nr 261496 tulenev tasumata summa 1844 eurot

81 senti ja seisuga 18. oktoober 2022 sissenõutavaks muutunud viivis 263 eurot 62 senti).

3. Mõista M. G. osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivis põhivõlalt (1516 eurot

34 senti) alates 19. oktoobrist 2022 kuni põhivõla täitmiseni 0,065% päevas, kuid kokku

koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhivõla ulatuses.

4. Jätta kõik menetluskulud M. G. kanda.

5. Rahuldada osaühingu Aktiva Finants taotlus menetluskulude rahalise suuruse

kindlaksmääramiseks osaliselt.

6. Mõista M. G. osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskulude katteks välja 650 eurot.

7. Mõista M. G. osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivis väljamõistetud

menetluskuludelt (650 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja

võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb

lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT

1. Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas 18. oktoobril 2022 hagiavalduse, milles palub mõista

M. G. (kostja) hageja kasuks välja võla tasumise kokkulepete alusel tasumata summa 1844 eurot

81 senti, seisuga 18. oktoober 2022 sissenõutavaks muutunud viivise 263 eurot 62 senti ja viivise

põhivõlalt (1516 eurot 34 senti) alates 19. oktoobrist 2022 kuni põhinõude tasumiseni

kokkulepetes sätestatud määras 0,065% iga tasumisega viivitatud päeva eest. Samuti palub hageja

mõistja kostjalt välja hageja menetluskulud ja väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113

lg 1 teises lauses sätestatud määras menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest

kuni täitmiseni.

Hagiavalduse kohaselt on kostja tunnistanud 21. jaanuaril 2022 sõlmitud kokkuleppega, et

võlgneb hagejale kokku 899 eurot 15 senti, millest põhisumma on 748 eurot 94 senti, viivis

37 eurot 8 senti, kahjuhüvitis 40 eurot, intress 73 eurot 13 senti. Võlale lisandub ühekordne

lepingutasu 20 eurot.

Kostja on tunnistanud 26. jaanuaril 2022 sõlmitud kokkuleppega, et võlgneb hagejale kokku

905 eurot 66 senti, millest põhisumma on 767 eurot 40 senti, viivis 28 eurot 63 senti, kahjuhüvitis

40 eurot, intress 69 eurot 63 senti. Võlale lisandub ühekordne lepingutasu 20 eurot.

2. Kohus võttis hagiavalduse 19. oktoobril 2022 menetlusse. Kohus luges hagiavalduse ja

menetlusse võtmise määruse kostjale kättetoimetatuks 4. novembril 2022 (TsMS § 314¹ lg 3 p 2)

(dtl 28). Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud.

3. Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega

rahuldamisele (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja

kirjeldava ja põhjendava osa.

4. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 830 eurot, mis

koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust 350 eurot, esindajakulust 460 eurot ja maksekäsu

kiirmenetluse avalduse koostamise ja esitamise esindajakulust 20 eurot.

Kohtu hinnangul on riigilõiv summas 350 eurot menetluskuluna põhjendatud ja vajalik

(TsMS § 174 lg 1).

Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 120 eurot (ilma käibemaksuta). Esindaja

ajakulu oli kokku 3 tundi 50 minutit, mis kulus täiendavate alusdokumentidega tutvumisele ja

nende analüüsile, hagiavalduse ettevalmistamisele ja koostamisele, lisade kogumisele ja

komplekteerimisele, dokumentide esitamisele kohtule. Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu on

ülepaisutatud. Arvestades asja olemust, keerukust, mahukust ja asjaolu, et hageja on esitanud

sarnaseid hagiavaldusi mitmes menetluses, ei kulu kohtu hinnangul hagiavalduse aluseks olevate

dokumentidega tutvumiseks ja hagiavalduse koostamiseks üle 2 tunni 30 minuti. Samuti

arvestades hageja mitteadvokaadist esindaja võrdlemisi kõrget tunnihinda, saab eeldada, et

esindaja on selle võrra oma töös tõhusam. Seega on nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu,

et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, põhjendatud ja vajalik

esindajakulu summas 300 eurot (TsMS § 175 lg 1). Lepingulise esindaja arve on arvestatud ilma

käibemaksuta, nii esindaja kui hageja on käibemaksukohustuslased, mistõttu esindajakulule

käibemaksu ei lisandu.

Hageja taotleb lisaks TsMS § 4842 alusel maksekäsu kiirmenetluses hüvitamisele kuulunud

menetluskulude kindlaksmääramist 20 euro ulatuses. Tegemist on maksekäsu kiirmenetluse

menetluskulude kindlaksmääramist reguleeriva sättega, mis näeb kohtule ette kohustuse määrata

kindlaks menetluskulude jaotus, hüvitatava riigilõivu rahaline suurus ning määrata 20 euro

avaldaja menetluskulude katteks, kui kohus teeb maksekäsu määruse või määruse menetluse

lõpetamise kohta, kui võlgnik tasub avaldajale võla. Eeltoodust tulenevalt puudub alus

menetluskulude 20 eurot kindlaksmääramiseks TsMS § 4842 alusel. Kohtu hinnangul on

maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ajakulu hõlmatud eelpool väljatoodud 2 tunniga

(TsMS § 172 lg 9).

Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele

650 eurot (350+300).

Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt

välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest

kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

5. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik