1-22-6559/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-22-6559

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

6. detsember 2022, Tallinnas Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Kriminaalasja number 1-22-6559 (kohtueelses menetluses 22231700252) Kohtuistungi sekretär Simona Šois Prokurör Urmo Paal Kaitsja süüdistatav on loobunud kaitsja osavõtust Menetluse liik lühimenetlus Süüdistatav: TARVO TONKA, isikukood: 36303175220; elukoht: xxxx; kodakondsus: xxxx; emakeel: xxxx; haridus: xxxx; töökoht: OÜ B. Kriminaalja väärteokorras karistamata. Tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinnipeetud 27.01.2022 kuni 28.01.2022 süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Tarvo Tonka KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes Tarvo Tonkale vähendatud karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Tarvo Tonka karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 27.01.2022 kuni 28.01.2022, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

4. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Tarvo Tonka suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

5. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 06.12.2022.

6. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Tarvo Tonkalt riigituludesse:

1-22-6559

− sundraha 1,5 palga alammääras – 981 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 981 eurot tasuda 3 (kolme) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 327 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB PANK, EE522200221013264447 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99922700042075. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 23.12.2022 kell 16.00 ning e-toimiku kaudu. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tehtud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid.

Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 23.12.2022 kell 16.00 ning e-toimiku kaudu. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud kohtuotsus menetluskulude osas on kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tehtud. SÜÜDISTUS Tarvo Tonkat süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 27.01.2022 kella 14.05 paiku Harju Maakonnas Saku vallas Jälgimäe külas Jälgimäe tee 14 juures, suunaga Tallinna poole mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis (alkoholijoove, tõendusliku alkomeetri lugem - alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,06 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, lõplik mõõtetulemus 0,96 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/. Liiklusseadus § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. Seega pani Tarvo Tonka toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuigi kohtule esitatud süüdistusaktis on asitõendiks märgitud ka 1 CD plaat, selgitab kohus tuginedes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11.06.2021. a otsuse nr 1-18-5732/226 p-s 125 märgitule, et eelnimetatud salvestiste/elektrooniliste dokumentide puhul ei ole tegemist KrMS §

126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või

1-22-6559

tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. KrMS § 1601 lg 2 alusel on nimetatud materjalid niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kohus juhindus KrMS § 45 lg 4 p-st 2, § 173 lg 1 p-st 1, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 238 lg 1 p-st 4 ja lg-st 2, §-st 311 ning §-st 313.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik