2-22-11523/7 · 2-22-11523/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Otsuse tegemise aeg ja koht 06.12.2022.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-11523 Tsiviilasi Inkassoteenused OÜ hagi R. R.u vastu võlgnevuse, intressi ja viivise nõudes Hagihind 9 778,29 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Inkassoteenused OÜ (registrikood 14997899, asukoht Tartu esindajad mnt 25-46, 10117 Tallinn) Hageja esindaja: Julia Vaganova (e-post julia@capitalgate.ee) Kostja: R. R. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista R. R.ult P OÜ-ga 24.09.2021 sõlmitud laenulepingust nr xxxx tulenev võlgnevus 8 000 eurot, intress 750,54 eurot ja viivis 385,75 eurot Inkassoteenused OÜ kasuks. 3. Välja mõista R. R.ult Inkassoteenused OÜ kasuks viivis põhinõudelt (8 000 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 09.08.2022 kuni põhinõude täitmiseni. 4. Tunnistada Harju Maakohtu 06.12.2022 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-22-11523 tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus 5. Menetluskulud jätta R. R.u kanda. 6. Välja mõista R. R.ult põhjendatud menetluskulu 866 eurot Inkassoteenused OÜ kasuks. 7. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb R. R.ul tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks

ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulud Hageja taotleb menetluskuluna mõista kostjalt välja hagiavalduselt tasutud riigilõiv 770 eurot, õigusabikulu 192 eurot, s.o menetluskulud kokku 962 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. TsMS § 138 lg-st 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on täies ulatuses põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 770 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja taotleb õigusabikulude kindlaksmääramist ja väljamõistmist tunnihinnaga 96 eurot (käibemaksuta) alljärgnevas koosseisus: dokumentidega tutvumine ja nende analüüs 40 minutit ning hagi koostamine 1 h 20 min. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses väljamõistmist. Hageja lepingulise esindaja kulud ei ole taotletud suuruses täies ulatuses põhjendatud. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Tegemist on hageja esindaja poolt sarnastes tsiviilasjades kasutatava standardse hagiavaldusega. Kohus on seisukohal, et põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele saab lugeda 1 tundi. Kohus leiab, et hageja esindaja tunnihind on mõistlik ja põhjendatud. Seega on hagiavaldusega seotud põhjendatud esindaja kulu 96 eurot. Seega hageja põhjendatud menetluskulud kokku on 866 eurot (770+96). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 866 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Mölder kohtunik 2