2-22-17332/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 06.12.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-17332 Tsiviilasi ERGO Insurance SE hagi M. R. vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ERGO Insurance SE (registrikood 10017013; asukoht Veskiposti 2/1, 11318 Tallinn); Hageja volitatud esindaja: Kairi Freiberg (e-post: xxx); Kostja: M. R. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx; epost: xxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada ERGO Insurance SE (hageja) ja M. R. (kostja) (hageja ja kostja koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas:

1.1 Hageja on esitanud kostja vastu hagiavalduse summas 1 306,80 eurot ja tasunud avalduse esitamisel riigilõivu summas 280 eurot. Kostja tunnistab hageja nõuet.

1.2 Kostja kohustub hagejale tasuma 1 446,80 eurot (1 306,80 eurot ja pool riigilõivust

140 eurot) osade kaupa igakuiselt 50 eurot alates 12.12.2022 kuni tasumisele kuuluva summa 1 446,80 euro täies ulatuses tasumiseni. Kostja tasub maksed hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank selgitusega „xxxxxxxxxxxxxxx“, viitenumbrit ei ole.

1.3 Pooled tunnistavad hageja õigust sundtäitmise kohaldamiseks kogu võlasumma osas juhul, kui kostja hilineb kasvõi ühe makse tasumisega.

1.4 Kummagi poole kohtukulud jäävad poole enese kanda.

1.5 Kostjal on õigus käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 toodud summa jääk ühes osas ennetähtaegselt tasuda, samuti on kostjal õigus tasuda eelnimetatud punktis 1.2 nimetatud osamaksetest suuremat summat. Korraga suurema summa tasumine ei vabasta kostjat kohustusest jätkata tasumisele järgnevatel kuudel veel järele jäänud ja eelnimetatud punktis

1.2 kokkulepitud osamaksete tasumist, kokkulepitud osamaksest suurema summa tasumisel lüheneb vastavalt tagasimaksmise aeg.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-17332 menetlus.

3. Tühistada kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg 06.01.2023.

2-22-17332

4. Tagastada hagejale riigilõiv summas 140 eurot ja kanda nimetatud summa ERGO Insurance SE arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, AS SEB Pank.

5. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-22-17332 menetluses on ERGO Insurance SE hagi M. R. vastu kahju hüvitamise nõudes.

Pooled esitasid 05.12.2022 kohtule poolte sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasja nr 2-22-17332 menetlus. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist.

Kohtu põhjendused

TsMS §-des 430 ja 431 TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule 05.12.2022 esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et

2-22-17332

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissilepingu p-s 4 kokku, et kummagi poole kohtukulud jäävad poole enese kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 280 eurot ning esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks, s.o summas 140 eurot. Kohus leiab, et nimetatud taotlus tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 140 eurot ja vastavalt taotlusele kanda nimetatud summa ERGO Insurance SE arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, AS SEB Pank.

Kuna kohus lõpetab seoses kompromissi kinnitamisega käesoleva tsiviilasja nr 2-22-17332 menetluse, siis puudub kohtul alus tsiviilasjas otsuse tegemiseks ja kohus tühistab kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik