1-10-14525/21-10-14525/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-14525

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. detsembril 2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-10-14525 Kohtunik Mari-Liis Avikson Avaldus Viktor Vorobjov´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2001/2444 seoses nõude aegumisega Avaldaja Viktor Vorobjov, ik: 35703102256, elukoht: xxx Kohtutäitur Terje Tšapis, asukoht: Puškini 20-46, Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Viktor Vorobjovi suhtes Narva Linnakohtu 10.03.1997 määruse nr. 1-93 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 169/2001/2444 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Narva Linnakohtu 26.11.1997.a. otsusega kriminaalasjas tunnistati Viktor Vorobjov süüdi KrK § 107 lg 2 p 1 järgi ja teda karistati 5 aasta vabadusekaotusega. Narva Linnakohtu 10.03.1997 määrusega nr. 1-93 mõisteti Viktor Vorobjov`ilt välja kaitsjatasu 973,50 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 11.02.1998.a. Viktor Vorobjov esitas 04.11.2010.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2001/2444 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Viktor Vorobjovi poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja täitmise aluseks oleva lahendiga tema kohta, asub seisukohale, et Viktor Vorobjovi avaldus täiteasjas nr 169/2001/2444 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

2(2) 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse TMS § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat.

Narva Linnakohtu 26.11.1997.a. otsusega kriminaalasjas tunnistati Viktor Vorobjov süüdi KrK § 107 lg 2 p 1 järgi, s.t. esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 11.02.1998.a.

Kuivõrd Viktor Vorobjov oli süüdi tunnistatud KrK § 107 lg 2 p 1 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 11.02.2003.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Viktor Vorobjov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Viktor Vorobjov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Viktor Vorobjov´il avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud menetluskulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 10.03.1997 määruse täitmine selles osas, millega Viktor Vorobjov`ilt mõisteti välja kaitsjatasu, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Mari-Liis Avikson Kohtunik