2-22-13153/8 · 2-22-13153/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Legislator summary

AI generated

Kinnitada TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali (registrikood 14304235, edaspidi hageja) ja A Vi Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1. fikseeritud osamakse

Legislator headnote

AI generated

2-22-13153/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: fikseeritud osamakse

Keywords

AI generated

objection to debt enforcement set-off in bankruptcy bank resolution bank counter mail cash settlement of balance satisfaction of claim

AI generated

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kohtujurist

Helina Luksepp

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

05. detsember 2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-13153

Tsiviilasi

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi A Vi (V) vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

11 714,14 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood

14304235; asukoht Vabaõhumuuseumi tee 1, Tallinn 13521)

Hageja lepinguline esindaja: A K (Julianuse Õigusbüroo OÜ;

e-post: xxx)

Kostja: A V (isikukood xxx; elukoht xxx)

Kostja lepinguline esindaja: K S (e-post xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamine

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali (registrikood 14304235, edaspidi hageja) ja A Vi

(isikukood xxx, edaspidi kostja) vahel 01.12.2022 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud

kompromissleping:

1.1.

Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 7 728,41 eurot, intressivõla katteks

399,91 eurot, laenuhaldustasu võla katteks 11,60 eurot, viivisevõla katteks 2 295,40 eurot,

sissenõudmiskulude katteks 50,00 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 432,00 eurot ning

avaldaja tasutud riigilõivu katteks 420,00 eurot, kokku kompromissi summa 11 337,32

eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Põhi-

summa

Viivis

Kahju-

hüvitis

Riigilõiv Esindus-

tasu

Intress Muud

kulud

Kuumakse Jääk

15.01.2023

0,00

264,93 50,00

0,00

314,93 11022,39

15.02.2023

0,00

314,93 0,00

0,00

314,93 10707,46

15.03.2023

0,00

314,93 0,00

0,00

314,93 10392,53

15.04.2023

0,00

314,93 0,00

0,00

314,93 10077,60

15.05.2023

0,00

314,93 0,00

0,00

314,93 9762,67

15.06.2023

0,00

314,93 0,00

0,00

314,93 9447,74

15.07.2023

0,00

314,93 0,00

0,00

314,93 9132,81

15.08.2023

0,00

140,89 0,00

0,00

174,04 0,00

314,93 8817,88

15.09.2023

77,46

0,00

225,87 11,60

314,93 8502,95

15.10.2023

314,93

0,00

314,93 8188,02

15.11.2023

314,93

0,00

314,93 7873,09

15.12.2023

314,93

0,00

314,93 7558,16

15.01.2024

314,93

0,00

314,93 7243,23

15.02.2024

314,93

0,00

314,93 6928,30

15.03.2024

314,93

0,00

314,93 6613,37

15.04.2024

314,93

0,00

314,93 6298,44

15.05.2024

314,93

0,00

314,93 5983,51

15.06.2024

314,93

0,00

314,93 5668,58

15.07.2024

314,93

0,00

314,93 5353,65

15.08.2024

314,93

0,00

314,93 5038,72

15.09.2024

314,93

0,00

314,93 4723,79

15.10.2024

314,93

0,00

314,93 4408,86

15.11.2024

314,93

0,00

314,93 4093,93

15.12.2024

314,93

0,00

314,93 3779,00

15.01.2025

314,93

0,00

314,93 3464,07

15.02.2025

314,93

0,00

314,93 3149,14

15.03.2025

314,93

0,00

314,93 2834,21

15.04.2025

314,93

0,00

314,93 2519,28

15.05.2025

314,93

0,00

314,93 2204,35

15.06.2025

314,93

0,00

314,93 1889,42

15.07.2025

314,93

0,00

314,93 1574,49

15.08.2025

314,93

0,00

314,93 1259,56

15.09.2025

314,93

0,00

314,93 944,63

15.10.2025

92,63

0,00

222,30

0,00

314,93 629,70

15.11.2025

0,00

197,70

117,23

0,00

314,93 314,77

15.12.2025

0,00

314,77

0,00

314,77 0,00

Kokku:

7728,41 2295,40 50,00

420,00

432,00

399,91 11,60

1.2.

Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ kontole nr xxx viitenumbriga

xxx.

1.3.

Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1. fikseeritud osamakse

tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos

viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni

võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4.

Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on TF

Bank AB (publ.) Eesti filiaalil õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja

kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-13153 menetlus.

3. Tagastada hagejale TF Bank AB (publ.) Eesti filiaalile pool (50%) hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõivust ja selleks kanda 420,00 eurot Julianus Inkasso OÜ pangakontole nr xxx.

4. Kompromisslepingus ja käesoleva määruse resolutsiooni p-s 3 nimetamata menetluskulud

jäävad poolte endi kanda.

5. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

1. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (hageja) esitas 05.09.2022 Harju Maakohtule hagi A Vi

(kostja) vastu võla nõudes. 21.09.2022 määrusega võttis Harju Maakohus hagiavalduse

menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus hagile 21 päeva jooksul.

2. 18.10.2022 esitas kostja seisukoha hagiavaldusele. Kostja pakkus välja menetluse lõpetamise

kompromissiga ning palus kohtul anda aega kompromissi sõlmimiseks. Kohus andis pooltele

tähtaja kompromissiläbirääkimiste pidamiseks ja kompromissi sõlmimiseks kuni 02.12.2022.

3. 01.02.2022 esitasid menetlusosalised Harju Maakohtule kompromisslepingu, mille paluvad

kinnitada ja menetluse lõpetada, tehes seda kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.

Kompromiss sisaldab ka hageja taotlust tagastada pool (50%) hagi esitamisel tasutud

riigilõivust. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab,

et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

5. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest

tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub

kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Menetluskulud

6. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata

menetluskulud nende endi kanda, välja arvatud hageja taotletud ja seaduse alusel tagastamisele

kuuluv osa riigilõivust.

7. TsMS § 173 lg 1 ja § 177 lg 1 järgi tuleb menetlust lõpetavas lahendis kohtul otsustada ka

menetluskulude jaotus ja nende rahaline suurus.

8. Kuivõrd kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel

menetlusosaliste endi kanda, puudub sellise menetluskulude jaotuse korral vajadus nende

rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

9. Kohus lahendab vaid hageja taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks:

Hageja taotleb poole (50%) menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on hagiavalduse

esitamisel tasunud riigilõivu 840 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse tagastada pool

menetluses tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

Kohus tagastab riigilõivu 420 eurot hageja taotluses märgitud pangakontole.

Määruskaebuse esitamise õigusest

10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada

või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud.

Menetlusosalised on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Seega

märgib kohus, et käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Kohtu täiendavad selgitused

11. Kuigi menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest,

selgitab kohus siiski täiendavalt:

 kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;

 tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

 kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult

või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik

2-22-13153/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text