2-22-10235/17 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Määruse tegemise aeg ja koht 05.12.2022. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-22-10235 Tsiviilasi

L. - J. T. hagi R. T. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L. - J. T. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx); Hageja seaduslik esindaja: xxxxxxxxxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; e-post:); Kostja: R. T. (isikukood xxxxxxxxxxx; e-post:). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja L. - J. T. (seadusliku esindaja kaudu) ning kostja R. T. vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt pooled soovivad lõpetada käesoleva tsiviilasja menetluse.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-10235 menetlus L. - J. T. hagi R. T. vastu elatise nõudes.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa selle peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2(3)

1. Hageja esitas (seadusliku esindaja kaudu) kohtule hagiavalduse R. T. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja R. T. alaealise hageja L. - J. T. isa, kes lapse ülalpidamises piisavalt ei osale. Kostja on küll hagejale elatist tasunud, kuid ebaregulaarselt ja ebapiisavalt. Hageja esindaja taotles, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja elatise summas 300 eurot kuus.

2. Kohus võttis hagi 11.08.2022. a määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks.

3. Kostja on oma 21.11.2022 vastuses kohtule teatanud, et kostja ja lapse ema on omavahel jõudnud kokkuleppele, et laps kolib hiljemalt 01.01.2023 alaliselt elama kostja juurde ning et kostja ei nõua pärast lapse tema juurde elama asumist lapse emalt elatist. Ühtlasi teatas kostja, et nad on lapse emaga saavutanud kokkuleppe ka selles, et kostja ei tasu lapsele elatist alates hetkest, mil laps asub alaliselt elama kostja juurde.

4. 02.12.2022. a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mille kohaselt pooled soovivad lõpetada käesoleva tsiviilasja menetluse seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

6. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

- TsMS § 432 järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

- TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja sama paragrahvi lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

- Vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatisemaksete suuruse ja tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud.

7. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.

8. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Menetluskulude jaotus

9. TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

3(3)

Kompromiss ei sisalda poolte kokkulepet menetluskulude osas, seega jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alo Noormets kohtunik