Legislator Case Law & Legislation
1-06-9118/6 AI generated

1-06-9118/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-06-9118/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 11.12.2006.a. kohtuotsusega 1-06-9118 tunnistati N.B süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti rahaline karistus 200 päevamäära s.o 15040.- krooni. Kohtuotsus jõustus 27.12.2006 a. Rahalise karistuse sissenõudmiseks algatati täitemenetlus nr 158/2008/624.

Legislator headnote

AI generated

1-06-9118/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: ™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

Keywords

AI generated
driving whilst disqualified suspension of insurance cover fraudulent insurance claim deportation despite health issues placement for detoxification treatment unfit notwithstanding health condition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. detsembril 2010.a. Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer kirjalikus menetluses Asja number 1-06-9118 Kohtuasi Kohtutäitur Raigo Pärs´i avaldus N.B-le asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu N.B isikukood xxx; elukoht xxxx

Juhindudes ™S § 201, 207, KarS § 70, KrMS § 418 lg 1 p 2 , § 424 kohus

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata kohtutäituri avaldus N.B-le Viru Maakohtu 11.12.2006.a. kohtuotsusega 1-06-9118 KarS § 424 järgi mõistetud rahalise karistuse asendamiseks.

Lõpetada täitemenetlus nr 158/2008/624 seoses nõude aegumisega.

Määruse ärakiri edastada süüdimõistetule ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Juhindudes KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1 ja § 387 lg 1 on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu 11.12.2006.a. kohtuotsusega 1-06-9118 tunnistati N.B süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti rahaline karistus 200 päevamäära s.o 15040.- krooni. Kohtuotsus jõustus

27.12.2006 a. Rahalise karistuse sissenõudmiseks algatati täitemenetlus nr 158/2008/624.

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning tema andmetel on võlgnikul autoregistris registreerimisele kuuluvat vara, millele on seatud keelumäge Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs esitas 21.08.2009.a kohtule avalduse N.B-le Viru

Maakohtu 11.12.2006.a. kohtuotsusega 1-06-9118 KarS § 424 järgi mõistetud rahalise karistuse

(200 päevamäära s.o. 15040.- krooni) tasumata osa asendamiseks vangistusega Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel.

Kohtutäituri avalduse kohaselt rahalise karistuse kogusummat võlgnik pole tasunud ja nõude jääk on 15040.- krooni.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kohtutäituri 21.08.2009 avaldus N.B-le asenduskaristuse määramiseks ei kuulu rahuldamisele kuna kohtuotsuse täitmise tähtaeg on möödunud.

™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

N.B on Viru Maakohtu 11.12.2006.a. kohtuotsusega nr.1-06-9118 süüdi mõistetud KarS § 424 järgi s.o. II astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 27.12.2006.

Seega hakkas 3-aastane otsuse täitmise aegumise tähtaeg kulgema otsuse jõustumisest, s.o. 27.12.2006 ning käesolevaks ajaks lahendi täitmise tähtaeg pidi aeguma tingimusel, et puuduvad KarS § 82 lg 2 näidatud aegumise peatumise alused.

Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest.

Ei ole tõendamist leidnud asjaolu, et N.B oleks temale mõistetud rahalise karistuse tasumisest kõrvale hoidunud või oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuse täitmise.

Asjaolu, et isik oli teadlik temale määratud rahalisest karistusest, kuid seda vabatahtlikult ei täitnud, ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena.

Vastavalt KarS § 82 lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaeg on pikendatud.

Puuduvad andmed, et kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse täitmist on edasi lükatud või pikendatud. Seega, ülalmainitud otsuse täitmise tähtaeg on aegunud.

Kuna käesolevaks asjaks ei ole rahaline karistus ™S § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Viru Maakohtu 11.12.2006.a. kohtuotsuse nr.1-06-9118 täitmine aegunud. Seega tuleb täitemenetlus täiteasjas 158/2008/624 ™S § 207 alusel lõpetada.

Kohtunik:

/allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

Tea Toming /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus

07.jaanuaril 2011.a.

№oremreferent

Tea Toming