2-21-8414/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

05. detsember 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-8414

Tsiviilasi

T. I. (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast

pankroti

väljakuulutamist,

kohustustest

vabastamise

menetluse algatamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: T. I. (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht

xxx, tel xxxxxxxx, e-post xxx)

Pankrotihaldur Maire Arm (Maria Mägi Advokaadibüroo,

asukoht Tatari 25, 10116 Tallinn, tel 5018840, 6640 600, e-

post maire@mmab.ee)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada võlgniku T. I. (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus

raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses on

jäänud raha saamata:

Võlausaldaja

Rahuldamata

nõude jääk

(eurodes)

OK Incure OÜ (11542046)

4371,43

Monefit Estonia OÜ

(12449415)

363,48

TF Bank AB (publ.) Eesti

filiaal (14304235)

7276,38

Bigbank AS (10183757)

4407,72

Aktiva Finants OÜ

(10746479)

7617,37

Bondora AS (11483929)

10 649,90

Tallinna kohtutäitur Hille

Kudu

360,00

Swedbank AS (10060701)

535,29

Kokku

35 581,57

3. Võlgnik T. I. (pankrotis) võlausaldaja nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole.

4. Vabastada

Maire

Arm

pankrotihalduri

kohustustest

T.

I. (pankrotis)

pankrotimenetluses.

5. Pankrotihalduri tasu jätta võlgniku T. I. (pankrotis) kanda.

6. Määrata T. I. (pankrotis) pankrotihaldur Maire Armi tasuks 1089 eurot

(käibemaksuga).

7. Mõista T. I.lt välja halduri Maire Armi tasu 217,80 eurot, mis tuleb kanda OÜ Maria

Mägi Advokaadibüroo arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX.

8. Rahuldada

pankrotihalduri

taotlus

menetlusabi

saamiseks

ja

maksta

pankotihaldurile

Maire

Armile

menetlusabi

korras

riigivahenditest

välja

pankrotihalduri tasust 871,20 eurot ja kanda hüvitatav summa OÜ Maria Mägi

Advokaadibüroo arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX.

9. Algatada võlgniku T. I. (pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise

menetlus ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi vastavalt

PankrS §-le 172.

10. Kohustada võlgnikku esitama kohtule iga-aastaselt alates käesoleva määruse

jõustumise kuupäevast usaldusisiku aruanne, millest nähtub, kas ja kuidas võlgnik

oma kohustusi täidab ning milles kajastuvad andmed võlausaldajatele võimalike

teostatud väljamaksete kohta. Vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele tuleb

võlausaldajatele väljamakseid teha üks kord aastas.

11. Avaldada teade T. I. (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164

lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui

ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või §

163 lõikele 2 vastuväite. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule

vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu 27.07.2021 määrusega kuulutati välja T. I. pankrot. Pankrotihalduriks määrati

Maire Arm.

28.04.2022 kohtumäärusega kinnitas kohus võlgniku pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate

nimekirja. Viidatud kohtumäärus jõustus 17.05.2022

15.11.2022 esitas pankrotihaldur Maire Arm kohtule T. I. (pankrotis) pankrotimenetluses

koostatud aruande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti välja

kuulutamist. Puuduvad edasised reaalsed võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasi nõudmiseks.

Samuti puudub pankrotipesal igasugune vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks

vajalike väljamaksete tegemiseks. Võlausaldajatele ei ole väljamakseid tehtud. Võlgniku

maksejõuetus on põhjustatud 2017. aastal koos vennaga korteri remondiks võetud kiirlaenudest.

Kuivõrd laenude tagasimaksmine osutus võimatuks ja võlgnik koos vennaga kaotas töö, müüdi

korter ja osteti väiksem korter, mis samuti müüa tuli.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul

pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste

ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 järgi ei

lõpeta kohus menetlust PankrS § 158 lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud

summa. Kohus teatas väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse

kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on teinud 18.11.2022 ettepaneku

väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 2000 eurot tähtajaga 02.12.2022.

Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja

hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole

tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana

käsitletav tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 162

lg 3 tähenduses. Tulenevalt eeltoodust kuulub T. I. (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele

seoses pankrotimenetluse raugemisega.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest

ei tulene teisiti. Kohus vabastab Maire Armi võlgniku T. I. (pankrotis) pankrotihalduri

kohustustest.

PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on

jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus T. I. (pankrotis)

pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. T. I.

(pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas halduri tasu ning halduri tehtud

vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus

rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril

õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mis katab ka halduri tegevusega seotud üldised

kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu

määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel PankrS § 157 p 2 – 6 sätestatud

alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus

halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

Pankrotihaldur palub määrata tasu PankrS § 65 lg 11 alusel. Viidatud sätte kohaselt, kui kohus on

kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei

ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva

seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja

võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata

halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2

sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

PankrS § 23 lg 1 – 3 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri ülesannete mahtu

ja keerukust ning halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Tasu katab ka halduri tegevusega seotud

üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Kulutuste

hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.

Halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse (TLS) §

29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Tasule maksude lisamisel lähtutakse

PankrS § 65 lg 11 sätestatust.

Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu ja hüvitatavad kulud tuleb välja mõista taotletud ulatuses, s.o

1089 eurot ((11 tundi × 82,50 eurot) + 20%). Tasu vastab nii halduri tehtud töö mahule,

keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Võlgnik ei ole halduri aruandele ega tasu arvestusele

vastu vaielnud. Taotlus on kooskõlas PankrS § 65 lg-s 12 ja tasu PankrS §-s 23 sätestatuga.

Arvestades halduri tehtud toimingute mahtu ja lõplikku tasuarvestust, on põhjendatud määrata tasu

esialgsest prognoosist mõnevõrra kõrgemana. Haldur palus määrata halduri tasu väljamaksmise

menetlusabi andmise korras riigivahendite arvelt ja mõista vajadusel ülejäänud osa välja

võlgnikult.

PankrS § 65 lg 11 näeb ette, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel

ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

PankrS § 23 lõigete 1 – 3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata

menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. TsMS § 183 lg 2 kohaselt ei või

pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse

välja, olla suurem kui 1962 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, väljaarvatud käibemaks.

Kuna kohus lõpetab võlgniku pankrotimenetluse raugemise tõttu, võlgniku varast ei piisa

pankrotimenetluse kulude katmiseks ja võlgniku pankrot kuulutati välja PankrS § 171 lg 11 alusel,

määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2

alusel halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja.

Menetlusabi korras tuleb pankrotihaldurile Maire Armile maksta riigi vahenditest välja

pankrotihalduri tasu 871,20 eurot (käibemaksuga). Vastavalt taotlusele tuleb tasu määrata büroole,

mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. Ülejäänud ulatuses, s.o 217,80 eurot (1089 – 871,20) kuulub

väljamõistmisele võlgnikult.

T. I. (pankrotis) on esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema

kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud

kohustusi. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada

kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlausaldajad ega haldur ei ole kohtule esitanud

vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Kohus leiab, et tuleb

algatada T. I. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus.

PankrS § 172 lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva

seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval

põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi

ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku

määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib

kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.

Esitatud aruandest nähtuvalt ükski kolmas isik nõusolekut usaldusisikuks asumise kohta esitanud

ei ole. Tulenevalt sellest leiab kohus, et võlgnikku ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku

ülesandeid.

Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt

jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (PankrS §

172 lg 2). Usaldusisik esitab kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande

ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Võlgnik on kohustatud PankrS § 173 lg 1

kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima.

PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu-

ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja

usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

PankrS § 173 lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab

sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 kohaselt peab

usaldusisik käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti.

Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. PankrS § 173 lg 5 järgi ei pea

võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

Kohus kohustab võlgnikku esitama kohtule iga-aastaselt alates käesoleva määruse jõustumise

kuupäevast usaldusisiku aruanne, millest nähtub kas ja kuidas võlgnik oma kohustusi täidab ning

milles kajastuvad andmed võlausaldajatele võimalike teostatud väljamaksete kohta.

PankrS § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 1¹ kohaselt võib kohus oma

kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne

kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse

ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. PankrS §

1933 lg 2 sätestab, et kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud

kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise

menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine käesoleva seaduse § 175 lõikest 1

tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik