2-22-17204/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-22-17204

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 5. detsember 2022. a, Tallinnas Tsiviilasja number 2-22-17204 Tsiviilasi M. R., M. R., M. R. ja K. P. avaldus T. R. pärandvara ajutise halduri nimetamiseks Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega Menetlusosalised Avaldajad: M. R. (isikukood xxxx), M. R. (isikukood xxxx), M. R. (isikukood xxxx) ja K. P. (isikukood xxxx, epost xxxx; xxxx) Võlgnik: T. R. (isikukood xxxx, surnud xxxx. a) pärandvara Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON 1. Võtta menetlusse M. R., M. R., M. R. ja K. P. avaldus T. R. pärandvara ajutise halduri nimetamiseks. 2. Jätta T. R. pärandvara ajutine haldur nimetamata. 3. Lõpetada T. R. (isikukood xxxx, surnud xxxx. a) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgniku pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates.

Kohtumääruse põhjendused 1. Kohus vaadanud avalduse läbi, leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada.

2. PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui

on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata.

3. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

4. Kohtutäitur R. S. koostatud pärandvara nimekirja kohaselt võlgniku kohustused moodustavad 2 398,21 eurot. Pärandvara väärtus on 0 eurot, seega pärandvara arvel ei ole võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud kohtu hinnangul surm, seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.

5. PankrS § 146 lg 1 p 21 kohaselt enne jaotise alusel raha väljamaksmist tehakse pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras: pärandvara pankrotimenetluses pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kulud. Pärimisseadus § 142 lg 1 p 1 kohaselt pärast inventuuri tegemist täidetakse pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt: esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud. Käesoleval juhul moodustavad inventuuri akti kohaselt matusekulud 1055 eurot. Menetlusökonoomiast tulenevalt ei ole seega põhjust pankrotiavalduse edasiseks menetlemiseks.

6. Pärandvaras puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 30 alusel kohustas kohus võlausaldajaid tasuma pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik