2-21-116292/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Määruse tegemise aeg ja koht 5. detsember 2022, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-116292 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi H.J vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Alla Žulinskaja Kostja: H.J Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata Osaühing Aktiva Finants hagi H.J (pankrotis) vastu kostja ja Telia Eesti AS vahel sõlmitud mobiilsideteenuse liitumislepingutest 08.03.2016 nr 9036335, 18.05.2018 nr 9036335 ja 05.04.2018 nr 9036335 tuleneva võlgnevuse ja viivise nõudes (arved B18044358346 maksetähtajaga 20.05.2018 ja V18054729422 maksetähtajaga 16.05.2018).

2. Menetluskulud jätta hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

3. Toimetada määrus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses on maksekäsu kiirmenetlusest (avaldus esitatud 01.06.2021) hagimenetluseks üle läinud asjas Osaühingu Aktiva Finants hagi H.J vastu 117,89 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõude aluseks on kostja ja Telia Eesti AS vahel sõlmitud järgmised mobiilsideteenuse liitumislepingud: 08.03.2016 nr 9036335, 18.05.2018 nr 9036335 ja 05.04.2018 nr 9036335 ja hagiavalduse kohaselt on kostjal tasumata arved B18044358346 maksetähtajaga 20.05.2018 ja V18054729422 maksetähtajaga 16.05.2018.

2

2. Pärnu Maakohtu 30.11.2022 määrusega tsiviilasjas nr 2-22-15338 on välja kuulutatud H.J pankrot ning pankrotihalduriks on määratud Martin Pärn. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankoti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel lahendit tehtud, jätab kohus nõude läbi vaatamata. Kuivõrd käesolevas asjas on alanud menetlus enne pankroti väljakuulutamist, tegemist on varalise nõudega ning lahendit ei ole veel tehtud, jätab kohus hagi läbi vaatamata. Võlgniku pankroti väljakuulutamise järgselt lahendatakse võlausaldajate nõudeid puudutavad vaidlused pankrotiseaduses sätestatud korras toimuvas nõuete tunnustamise menetluses.

4. TsMS § 426 lg 1 järgi loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kohus selgitab, et PankrS § 43 lg 3 alusel on hagejal õigus taotleda kohtult sama paragrahvi lg 2 alusel läbi vaatamata jäetud nõude osas menetluse taastamist, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu.

5. TsMS § 168 lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 3-5 sätestatud erisusi ei esine, seega jäävad menetluskulud hageja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud asjas puuduvad. Kostja pole menetluses osalenud ega kulusid kandnud.

6. Hagejal on hagejal on õigus taotleda hagi esitamiselt tasutud riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel. Riigilõivu tagastamiseks tuleb kohtule esitada vastav taotlus (TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik