4-22-2053/304-22-2053/30 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R US Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. detsembril 2022, Tartu kohtumajas kohtuistung 05.12.2022 Väärteoasja number 4-22-2053 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Väärteoasi Sissenõudja taotlus Henri Meentalole asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2303,18,001112 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee Süüdlane Henri Meentalo, isikukood: 39302286819; elukoht: xxxx; e-post: xxxx; tel xxxx; Ajutine elukohat Henri Meentalo sõnul temal xxxx (sõbra elukoht) Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras: Rahuldada sissenõudja taotlus. Asendada Henri Meentalole Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 27.12.2018 otsusega väärteoasjas nr 2303,18,001112 määratud tasumata rahatrahvi 225 trahviühikut, s.o 900 eurot 22 (kahekümne kahe) päeva pikkuse arestiga ning see arest asendada omakorda 22 (kahekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui Henri Meentalo hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, siis väärteo täitemenetluses aegumistähtaja kulg peatub ning kohtul on alust pöörata asenduskaristusena arest täitmisele. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäiturile Oksana Kutšmei ja Henri Meentalole.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur karistas 27.12.2018 otsusega nr 2303,18,001112 Henri Meentalot KarS § 63 lg 1 järgi LS § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 225 trahviühikut, s.o 900 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 23.01.2019. Otsus jõustus 24.01.2019.

Kuna H. Meentalo rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati kiirmenetluse otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Oksana Kutšmei, täiteasi nr 084/2020/745). 04.03.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

14.06.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse H. Meentalo asenduskaristuse kohaldamiseks. H. Meentalo tasumata rahatrahvi summa on 900 eurot.

Tartu Maakohtu 18.11.2022 määrusega määrati toimetada H. Meentalo sundkorras Tartu Maakohtu istungile 22.11.2022 kell 11.30 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja saali nr 449. Sundtoomine ebaõnnestus, sest kohtule teadaolevatel elukoha aadressitel Politsei- ja Piirivalveameti kinnitusel süüdlane ei elanud. Muu isiku elukoht on aga teadmata.

Tartu Maakohtu 23.11.2022 määrusega määrati toimetada H. Meentalo sundkorras Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja kohtuistungile asenduskaristuse kohaldamiseks 05.12.2022 kell 13.00 saali nr 449. H. Meentalo avaldas 18.11.2022 kell 10.56 kohtuametnikule, et tema ei kavatse kohtukutses märgitud ajal kohtuistungile tulla ja selleks tõendatult mõjuvat põhjust ei esitanud. Kuigi süüdlane on samuti 21.11.2022 kohut teavitanud, et kohtuistungi võib määrata järgmiseks nädalaks, on kohtu hinnangul lubamatu, et H. Meentalo käitumisest tulenevalt peab kohus istungeid määrama, lähtudes eelkõige süüdlase põhjendamatutest soovidest. Mõjuvaid põhjusi istungilt puudumiseks, mis oleksid ka tõendatud, H. Meentalo ei ole kohtule esitanud. Uueks istungiajaks määras kohus 05.12.2022 kell 13.00 vastavalt süüdlase soovile. H. Meentalo on kohtukutse Kohtute infosüsteemi (KIS) kohaselt kätte saanud hiljemalt 30.10.2022. Kohus asus seisukohale, et kuna H. Meentalo on selgesõnaliselt avaldanud, et ta ei soovi kohtuistungil osaleda, võib väita, et isik hakkab hoidma kohtumenetlusest kõrvale, kuigi ta on kohtukutse kätte saanud. Kuna 22.11.2022 istungile isik ei tulnud, siis võib eeldada, et ta hoiab kohtulikust täitmismenetlusest kõrvale. Seega H. Meentalo ei ole näidanud ennast kohtule usaldusväärsest küljest, mistõttu on alust arvata, et ta ei pruugi tulla omal soovil ka 05.12.2022 kuupäevale määratud kohtuistungile. H. Meentalo ei ole samuti kohtule operatiivselt avaldanud enda tegeliku elukoha andmeid.

Kohtu seisukoht H. Meentalol on Politsei- ja Piirivalveameti 27.12.2018 otsusega väärteoasjas nr 2303,18,001112 määratud rahatrahv seniajani täielikult tasumata. H. Meentao ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 82 lg 4 sätestab, et täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. PPA Põhja prefektuuri 27.12.2018 otsus väärteoasjas nr 2303,18,001112 jõustus 24.01.2019. Järelikult peaks otsuse täitmine eelduslikult aeguma 24.01.2023. Seega on ka asenduskaristuse mõistmine süüdlasele käesoleval ajahetkel õiguspärane, sest kohtuvälise menetleja otsuse täitmine ei ole aegunud.

Kohus leiab, et H. Meentalole määratud tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles H. Meentalo aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et H. Meentalol oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid tal üldkasuliku töö tegemist.

Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb H. Meentalol temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Kui H. Meentalo hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, siis väärteo täitemenetluses aegumistähtaja kulg peatub ning kohtul on alust pöörata asenduskaristusena arest täitmisele.

Täitmiskohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt)