2-22-145612/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

05. detsember 2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-145612

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi I Pi vastu 4338,98 EUR

nõudes

Tsviilasja hind

4338,98 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806, asukoht Tartu mnt 83, Kesklinna linnaosa,

Tallinn, 10115)

Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (PlusPlus Legal

OÜ e-post: tarvo.ilves@plusplus.ee)

Kostja: Mikhail Paulau (isikukood 38604110462, Kihnu

tn 4-24, Tallinn 13913)

Hageja:

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital

(registrikood

11919806; asukoht Tartu mnt 83, Kesklinna linnaosa, Tallinn

10115)

Hageja lepinguline esindaja: T I (PlusPlus Legal OÜ; e-

post: xxx)

Kostja: I P (isikukood xxx; xxx)

Menetlustoiming ja selle

tegemise viis

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine,

riigilõivu tagastamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) ja I P (kostja) vahel 28.11.2022

alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1 Kostja tasub PlusPlus Capital AS-ile, kontole nr xxx Swedbank, viitenumbriga xx,

põhivõlgnevuse 2169,49 eurot, viivist kokku 2119,49 eurot, sissenõudekulu 50 eurot,

pool riigilõivust 65,08 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise

ning esitamise kulu 20 eurot, kokku 4424,06 eurot järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg

Tasumata jääk

Tasumisele kuuluv osa

Jääk peale tasumist

20.12.2022

4 424,06

250,00

4 174,06

20.01.2023

4 174,06

250,00

3 924,06

20.02.2023

3 924,06

250,00

3 674,06

20.03.2023

3 674,06

250,00

3 424,06

20.04.2023

3 424,06

250,00

3 174,06

20.05.2023

3 174,06

250,00

2 924,06

20.06.2023

2 924,06

250,00

2 674,06

20.07.2023

2 674,06

250,00

2 424,06

20.08.2023

2 424,06

250,00

2 174,06

20.09.2023

2 174,06

250,00

1 924,06

20.10.2023

1 924,06

250,00

1 674,06

20.11.2023

1 674,06

250,00

1 424,06

20.12.2023

1 424,06

250,00

1 174,06

20.01.2024

1 174,06

250,00

924,06

20.02.2024

924,06

250,00

674,06

20.03.2024

674,06

250,00

424,06

20.04.2024

424,06

250,00

174,06

20.05.2024

174,06

174,06

0,00

1.2 Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3 Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal

õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele.

2. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada tsiviilasja nr 2-22-145612 menetlus.

3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende

endi kanda (v.a arvatud määruse resolutsiooni punktis 4 märgitud hagejale

tagastamisele kuuluv osa riigilõivust).

4. Tagastada Aktsiaseltsile PlusPlus Capital tema poolt tasutud riigilõivust pool (65,08

eurot) Aktsiaselts PlusPlus Capital kontole nr xxx AS-is ,Swedbank.

5. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 23.11.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse I Pilt (kostja) 4338,98 euro saamiseks. 25.11.2022 tegi Pärnu Maakohus I

Pile makseettepaneku.

2. 29.11.2022 esitasid Aktsiaselts PlusPlus Capital lepinguline esindaja T I ja võlgnik I P Pärnu

Maakohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

3. Pärnu

Maakohtu

maksekäsuosakonnal

puudub

endal

pädevus

kompromisslepingu

kinnitamiseks ja seetõttu anti hageja nõue vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

486 lg 1 p-le 3 Pärnu Maakohtu 30.11.2022 määrusega üle Harju Maakohtu kohtunikule asja

menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.

4. Kohus menetleb kompromisskokkulepet enne hagi esitamist TsMS § 486 lg 4 alusel ning poolte

taotlusel kirjalikus menetluses.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-

le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest

tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule

esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Menetluskulud

7. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata

menetluskulud nende endi kanda, välja arvatud hageja taotletud ja seaduse alusel tagastamisele

kuuluv osa riigilõivust.

8. TsMS § 173 lg 1 ja § 177 lg 1 järgi tuleb menetlust lõpetavas lahendis kohtul otsustada ka

menetluskulude jaotus ja nende rahaline suurus.

9. Kuivõrd kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda,

puudub

sellise

menetluskulude

jaotuse

korral

vajadus

nende

rahalise

suuruse

kindlaksmääramiseks.

10. Kohus lahendab vaid hageja taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks:

Hageja taotleb poole (50%) menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on maksekäsu

kiirmenetluses tasunud riigilõivu 130,17 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel rahuldab kohus

hageja taotluse ja tagastab talle tema poolt tasutud riigilõivust pool. Kohus tagastab riigilõivu

65,08 eurot hageja taotluses märgitud pangakontole.

Määruskaebuse esitamise õigusest

11. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada

või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud.

Menetlusosalised on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Seega

märgib kohus, et käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtu täiendavad selgitused

12. Kuigi menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest,

selgitab kohus siiski täiendavalt:

 kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;

 tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

 kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult

või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

Kohtunik