2-22-16864/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 5.detsember 2022 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-16864;

M. K. ja M. K. hagi D. M. vastu elatise väljamõistmiseks Kohtunik Kalev Kuningas Hageja I

M. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Hageja II

M. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Hagejate seaduslik esindaja

M. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx.xxxxx@xxxx.xxx) Hagejate lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja (kaupo@oigusburoo.com) Kostja

D. M. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxx x, xxxxx, xxxxx; xxxxxxxxxx@xxxxx.xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1 D. M. tasub elatist M. K.le (K.) alates 10.11.2022 kuni hageja M. K. täisealiseks saamiseni

225 eurot M. K. Coop Pank arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Selgitusse märkida M. K. elatis. D. M. tasub elatisraha ette iga kuu hiljemalt 10.kuupäevaks. Kui D. M. ei tasu õigeaegselt elatist, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole võla sissenõudmiseks.

1.2 D. M. tasub elatist M. K.le (K.) alates 10.11.2022 kuni hageja M. K. täisealiseks saamiseni

225 eurot M. K. Coop Pank arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Selgitusse märkida M. K. elatis. D. M. tasub elatisraha ette iga kuu hiljemalt 10.kuupäevaks. Kui D. M. ei tasu õigeaegselt elatist, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole võla sissenõudmiseks.

2. Seoses eelnevaga:

2.1 menetluskulud jätta poolte endi kanda;

2.2 toimetada kohtumäärus hagejate esindajale ja kostjale kätte.

3. Selgitada:

3.1 Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled loobuvad kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest;

3.2 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud

Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad alused puuduvad. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Menetlusosalised on kokku leppinud, et loobuvad käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik