2-22-142527/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anneli Roonet Määruse tegemise aeg ja koht 5. detsember 2022, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number 2-22-142527 Kohtuasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi H.E. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja T.I. Võlgnik H.E. (isikukood XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja H.E. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. H.E. tasub Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele XXX Swedbank, viitenumbriga XXX põhivõlgnevuse 233,46 eurot, lepingutasu 30 eurot, viivised kokku 32,19 eurot, sissenõudekulu 30 eurot, pool riigilõivust 32,50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 378,15 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Maksetähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 12.12.2022 378,15

50,00

328,15 12.01.2023 328,15

50,00

278,15 12.02.2023 278,15

50,00

228,15 12.03.2023 228,15

50,00

178,15 12.04.2023 178,15

50,00

128,15 12.05.2023 128,15

50,00

78,15 12.06.2023 78,15

50,00

28,15 12.07.2023 28,15

28,15

0,00

2 (4)

1.2. Käesolevas kohtumääruses ja kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Kui H.E. jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on Aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning H.E. kohustub kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromisslepingu punktis 2.1) kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromisslepingu punktis 2.1) kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 233,46 euro ulatuseni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-142527.

3. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda ning jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.

4. Rahuldada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital taotlus riigilõivu tagastamiseks ning tagastada pärast kohtumääruse jõustumist Aktsiaseltsile PlusPlus Capital pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (avaldaja, võlausaldaja) esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse H.E. (võlgnik) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi kohtumäärusega võlgnikule makseettepaneku. Pooled esitasid 15. novembril 2022 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu. Kohtunikuabi lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kompromissileping sisaldab järgmisi tingimusi:

2. Pooled leppisid kokku:

2.1. Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS, arveldusarvele XXX Swedbank, viitenumbriga XXX põhivõlgnevuse 233,46 eurot, lepingutasu 30 eurot, viivised kokku 32,19 eurot, sissenõudekulu

30 eurot, pool riigilõivust 32,50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 378,15 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Maksetähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 12.12.2022

378,15

50,00

328,15 12.01.2023

328,15

50,00

278,15 12.02.2023

278,15

50,00

228,15 12.03.2023

228,15

50,00

178,15 12.04.2023

178,15

50,00

128,15 12.05.2023

128,15

50,00

78,15 12.06.2023

78,15

50,00

28,15 12.07.2023

28,15

28,15

0,00

2.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.3. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu punktis

2.1. kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 233,46 eurot ulatuseni.

3 (4) Pooled märkisid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromissiga samas menetlusdokumendis sisaldub avaldaja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled soovivad välistada tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg

1 p 4 alusel lõpetada.

TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt annab makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled kinnitasid kompromissi esitamisel, et nad on menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud.

3. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras.

4. Avaldaja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot, millest poole tagastamist avaldaja taotleb. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab avaldajale poole maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasumisele kuuluvast riigilõivust (ehk 32,50 eurot) TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kompromissi sõlmimise tõttu.

Avaldaja palub riigilõivu tagastada oma arveldusarvele nr XXX (Swedbank AS-is).

5. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, millised menetluskulud võlgnik avaldajale hüvitab. Kompromissist nähtuvalt jäävad ülejäänud menetluskulud poolte endi

4 (4) kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud muus osas vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS §

168 lg-le 3 poolte endi kanda.

6. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel välistanud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus rahuldas riigilõivu tagastamise taotluse, mistõttu ei ole määrus ka selles osas edasikaevatav (TsMS § 150 lg 8).

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet kohtunik