1-10-15387/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-15387

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. detsember 2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-10-15387 Kohtunik Pavel Gontšarov Avaldus Olga Matilainen`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/5899 seoses nõude aegumisega Avaldaja Olga Matilainen, ik: 47712022736, asukoht: Harku Vangla, Pikk 19, Harku 76902 Kohtutäitur Terje Tšapis, asukoht: Puškini 20-46, Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Olga Matilainen`i suhtes Viru Ringkonnakohtu 21.01.1999 määruse nr II-1-11/99 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 169/2002/5899 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud. Narva Linnakohtu 28.04.1998.a. otsusega kriminaalasjas tunnistati Olga Matilainen süüdi KrK § 141 lg 2 p 1,3 järgi ja karistati 3 aasta vabadusekaotusega. Viru Ringkonnakohtu 21.01.1999 määrusega nr II-1-11/99 mõisteti Olga Matilainen`ilt välja kaitsjatasu 637,20 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 21.01.1999.a. Olga Matilainen esitas 19.11.2010.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/5899 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Olga Matilainen`i poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Karistusregistri elektrooniliste andmebaaside andmetega tema kohta, asub seisukohale, et Olga Matilainen`i avaldus täiteasjas nr 169/2002/5899 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

2 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat.

Narva Linnakohtu 28.04.1998.a. otsusega kriminaalasjas tunnistati Olga Matilainen süüdi KrK § 141 lg 2 p 1,3 järgi, s.o. esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 21.01.1999.a.

Kuivõrd Olga Matilainen oli süüdi tunnistatud KrK § 141 lg 2 p 1,3 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 21.01.2004.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Olga Matilainen on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Olga Matilainen oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Olga Matilainen`il avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kaitsjatasu TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Viru Ringkonnakohtu 21.01.1999 määruse nr. II-1-11/99 täitmine selles osas, millega Olga Matilainen`ilt mõisteti välja kaitsjatasu, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Pavel Gontšarov Kohtunik