1-06-13097/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuse lahendamine

Määruse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Asja number nr 1-06-13097 (täiteasi nr 179/2007/500) Kohtulahend Pärnu Maakohtu 13. novembri 2006 otsus R.P karistamises KarS § 424 järgi Menetlus kirjalikult lahendi täitmisel lahendatav küsimus Täitmiskohtunik Kalev Kuningas Avaldaja, süüdimõistetu võlgnikuna R.P (isikukood xxx; aadress xxxxxx xx-x xxxxxxxxx ) Avalduse ese aegumise kohaldamine Sissenõudja Kohtute Raamatupidamiskeskus Kohtutäitur Õnne Pajur

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtu otsustus

1. Rahuldada R.P avaldus ja tunnistada KarS § 82 alusel Pärnu Maakohtu 13.

novembri 2006 otsuse nr 1-06-13097 täitmine R.P-lt mõistetud tasumata menetluskulude osas 6146 krooni 10 senti aegunuks. Täiendavad otsustused

2. Saata määruse koopia avaldajale, sissenõudjale ja kohtutäiturile.

Selgitused kohtumäärusele

3. Selgitada, et kohtumääruse peale edasikaebe kord on Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse

esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 10-ne päeva jooksul, alates määruse teatavaks saamise päevast. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED 1.

Asjaolud

R.P on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu 13. novembri 2006 otsusega ja karistatud (KarS) § 424 järgi. Kohtuotsus on jõustunud ja täitmisele pööratud. karistusseadustiku Kriminaalmenetlus kuludes on otsus kohtutäituril täitemenetluses. R.P on esitanud kohtule avalduse välja mõistetud tasumata menetluskuludes 6146.10 krooni aegumise kohaldamiseks. Taotleja väitel on võlgnevus aegunud.

Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus täitemenetluse

läbiviimiseks kriminaalasjas on tehtud 06.02.20007. Sundraha ja kaitsjatasu tasumata nõuded kokku 6146.10 krooni.

Kohtutäitur on kohtule avaldanud, et on täitemenetluses teostanud täitetoimingutena:

kontrollinud korduvalt võlgniku vara, pangaarvete olemasolu ja muu registervara olemasolu. Vara millele saaks sissenõuet pöörata puudub. Kohtutäitur avaldanud, et kohtuotsuse täitmine ei ole veel aegunud kuna KarS § 82 lg 2 p 2

kohaselt peatus otsuse täitmise aegumine KarS § 73 või § 74 sätestatu alusel määratud katseajaks. 2. Kohtu põhjendused KrMS § 431 kohaselt kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

KrMS § 432 kohaselt, kui ei ole vaja otsustuda süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduvat, lahendab täitmiskohtunik küsimuse määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Täitemenetluse seadustiku (™S) § 204 lg 1 kohaselt täitemenetlus kriminaalasjas

mõistetud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudmiseks toimub kohtutäiturile täitmiseks saadetud jõustunud kohtuotsuse alusel.

Täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud

karistusseadustiku (KarS) §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (™S § 207 lg 1). KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui teise astme kuriteo asjas on selle jõustumisest möödunud kolm aastat. ™S § 210 kohaselt kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja

kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse rahalise karistuse täitmisele sätestatut. Kohtutäitur on loendanud täitetoimingud, millised ta on kohtuotsuse täitmiseks läbi viinud.

Otsuste täitmisel on ™S § 198 lg 1 kohaselt sissenõude pööramise järjekord 1) rahale, väärisasjadele, väärtpaberitele ja nõuetele; 2) ülejäänud vallasvarale; 3) kinnisvarale. Kohtutäitur

on sissenõude täitmisele pööramiseks teinud täitetoiminguid, millised ei ole tulemusi andnud. Täitur on seisukohal, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtul ei ole alust kahelda täituri esitatud asjaoludes.

Kohus eeldab, et kohtutäitur on teinud kõik vajalikud täitetoimingud võlgnevuse sissenõudmiseks. See nähtub kohtutäituri kohtule avaldatust. Kohus ei ole tuvastanud asjaolusid aegumise peatumise kohta.

Aegumine on materiaalõiguse instituut ja karistusõiguses sisaldab endas nii karistusväärsust (süüteo aegumine) kui ka karistusvajadust (täitmise aegumine). Seadusandja on

määranud õiguspoliitilise otsustusena aegumistähtajad, muuhulgas ka tähtaja, millise tähtaja

kestel soovitakse rakendada riiklikku sundi karistusvajaduse realiseerimiseks. Siinjuures on

seadusandja arvestanud nii riikliku sunni rakendamise ökonoomsuse põhimõtet kui ka määratlemist, kui kaugele tagasi võib ulatuda riiklik karistusvõim. R.P on süüdi mõistetud KarS § 424 järgi, s. o II astme kuriteos. Vastavalt KarS

§ 82 lg 1 p-le 2 aegub II astme kuritegu 3 aastaga. Kriminaalmenetluse kulude osas kehtib samasugune aegumise tähtaeg.

Pärnu Maakohtu 13. novembri 2006 otsus jõustus 21. novembril 2006 ja seega kuulub kohaldamisele 16.07.2006- 31.12.2006 kehtinud karistusseadustiku redaktsioon, mille kohaselt §

82 lg 2 järgi otsuse täitmise aegumine §-s 73 või 74 sätestatud alusel määratud ajaks peatub. Seejuures peetakse silmas ilmselt kohtuotsusega mõistetud karistust, aga mitte menetluskulude

sissenõudmist. Puudub põhjendus, miks peaks menetluskulude sissenõudmine peatuma katseajaks, kui süüdimõistetu on sellel ajal kohustatud kriminaalhooldajale esitama andmeid oma kohustuste täitmise kohta. Kuna otsuse jõustumisest on möödunud 3 aastat, otsuse täitmise aegumise peatumist kohus

ei tuvastanud, tuleb avaldus rahuldada ja tunnistada KarS § 82 alusel Pärnu Maakohtu 13.

novembri 2006 otsuse täitmine R.P-lt mõistetud tasumata menetluskuludes 6146 krooni 10 senti aegunuks.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15.

peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud

tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul. Määruse koopia saadetakse kohtutäiturile ja menetlusosalisele, keda see puudutab.

Kalev Kuningas

Kohtunik