2-22-131928/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Määruse tegemise aeg ja koht 2. detsember 2022, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-131928 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi T.Mvastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn), lepinguline esindaja Dmitri Santašev Kostja T.M Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja OK Incure OÜ ja kostja T.M vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 2117,11 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust, intressi, viivist ja sissenõudmiskulu. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 2117,11 eurot OK Incure OÜ arvelduskontole EE452200221066697508, viitenumber 69571100088291308, alates 20.12.2022 igakuiste osamaksetega vähemalt 50 eurot kuni kohustuse täieliku tasumiseni.

1.3. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.4. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.5. Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

2(4)

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-131928.

3. Menetluskulud, mille kandmises pooled kompromissis kokku ei leppinud, jätta poolte endi kanda.

4. Rahuldada OK Incure OÜ taotlus hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv 175 eurot OK Incure OÜ arvelduskontole nr EE452200221066697508 AS-is Swedbank, viitenumbriga 69571100088291308.

Edasikaebe kord

Poolte kokkuleppel saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 64 lg 2, § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ (hageja) hagi T.M (kostja) vastu põhivõla 1499,53 eurot, intressi 314,70 eurot, viivise 252,88 eurot ja võla sissenõudmiskulu 50 eurot nõudes. Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks kostja ja IPF Digital Estonia OÜ vahel 13.04.2016 sõlmitud laenuleping nr 2678984. IPF Digital Estonia OÜ on loovutanud lepingust tulenevad nõuded hagejale. Kostja esitas 07.11.2022 vastuse hagiavaldusele, muuhulgas kompromissettepaneku. Pooled esitasid 02.12.2022 kohtule kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled saavutanud hageja poolt esitatud nõude osas kompromissi alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 2117,11 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust, intressi, viivist ja sissenõudmiskulu. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 2117,11 eurot OK Incure OÜ arvelduskontole EE452200221066697508, viitenumber 69571100088291308, alates 20.12.2022 igakuiste osamaksetega vähemalt 50 eurot kuni kohustuse täieliku tasumiseni.

1.3. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.4. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.5. Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

2. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest ega pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Pooled paluvad kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et nende hinnangul ei ole

3(4)

kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning seda on võimalik täita. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

4. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata (TsMS § 431 lg 1). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetatakse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Vastavalt poolte avaldatule ja TsMS § 430 lg-le 1 märgib kohus kompromissi kinnitava määruse resolutsioonis kompromissis kokku lepitud tingimused.

5. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).

6. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Poolte menetluskulud, mis kompromissis ei sisaldu jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Vajaduse puudumisel kohus hüvitatavate menetluskulude rahalist suurust TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks ei määra.

7. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 175 eurot ja esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Kohus leiab, et hageja taotlus kuulub rahuldamisele, hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 175 eurot ning kanda see vastavalt hageja taotlusele OK Incure OÜ arvelduskontole nr EE452200221066697508 AS-is Swedbank, viitenumbriga 69571100088291308.

4(4)

8. Vastavalt TsMS § 433 lg-le 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata (TsMS § 466 lg 3). Pooled on TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel kokkuleppel lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest alates.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik