2-22-128307/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-128307

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

2. detsember 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-128307

Tsiviilasi

Ruts Ehitus OÜ hagi Maron Projektid OÜ vastu

võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja:

Ruts

Ehitus

OÜ

(rk

16249167;

rutsehitus@gmail.com); seaduslik esindaja juhatuse

liige R. L. (ik XXX; XXX)

puudutatud isik: Maron Projektid OÜ (rk 14316994;

maronprojektid@gmail.com);

seaduslik

esindaja

juhatuse liige R. R.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Ruts Ehitus OÜ ja Maron Projektid OÜ vahel sõlmitud järgmine

kompromiss: Maron Projektid OÜ tasub ühekordse maksena Ruts Ehitus

OÜ arveldusarvele nr XXX 400 (nelisada) eurot hiljemalt 10.12.2022,

millega loetakse vaidlused käesolevas asjas lõppenuks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-128307.

3. Tagastada OÜ-le Ruts Ehitus tasutud riigilõivust 112.50 eurot.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

5. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1. Hageja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse ning hiljem hagiavalduse

võlanõudes kostja vastu.

2. Kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele ning palusid menetluse lõpetada. Hageja

palus tagastada pool riigilõivust ning samuti enammakstud riigilõiv.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab

makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja

hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud

kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne

maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486

lg-le 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt

2/2

enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita,

jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

4. TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse,

kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4

ja avaldaja taotluse alusel tuleb avaldajale tagastada pool riigilõivust (riigilõiv 175 eurot),

s.o 87.50 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu rohkem (kokku 200 eurot) kui ette nähtud

vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 1. Sama paragrahvi lg 4 alusel on hagejal õigus taotleda

enamtasutud riigilõivu 25 eurot tagastamist. Kohus rahuldab taotluse ning tagastab

kogusummas riigilõivu summas 112.50 eurot.

5. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust

esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik