2-22-5731/32 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-5731

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 2. detsember 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-5731 Tsiviilasi

A. A. hagi M. M. vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistung

• Hageja A. A. (isikukood XXX, elukoht XXX, , e-post XXX).

• Kostja M. M. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX).

1. detsember 2022 Katriin Oja juuresolekul RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A. A. (hageja) ja M. M. (kostja) kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1 Kostja tasub hagejale 1338.51 eurot hiljemalt 15. veebruariks 2023 hageja Luminor Bank AS kontole XXX.

2. Kohus tagastab hagejale poole riigilõivust ehk 140 eurot koos kostja poolt tasutud tunnistajatasu ettemaksuga 200 eurot, kokku 340 eurot. Maksed tehakse hageja Luminor Bank AS kontole XXX.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-5731

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on A. A. hagi M. M. vastu kahju hüvitamiseks. Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kostja soovib, et 05.09.2022 tasutud tunnistajatasu ettemaks 200 eurot (tl 41) makstakse välja hagejale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. TsMS §

150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o

140 eurot hageja pangakontole. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik