Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-2288/25 AI generated

3-22-2288/25 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-2288/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada A.T. määruskaebus Tartu Halduskohtu 14.11.2022. a määruse resolutsiooni punkti 6 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. Asendada arvutivõrgus avaldatavas ringkonnakohtu määruses A.T. ja D.M.i nimed initsiaalidega. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 252 lg 7, § 235 lg 1).

Legislator headnote

AI generated

3-22-2288/25 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tagastada A.T. määruskaebus Tartu Halduskohtu 14.11.2022. a määruse resolutsiooni punkti 6 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. Asendada arvutivõrgus avaldatavas ringkonnakohtu määruses A.T. ja D.M.i nimed initsiaalidega. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 252 lg 7, § 235 lg 1).

Keywords

AI generated
application to an administrative authority exclusion from public establishments standing against building permit right to higher insurance cover meeting the threshold action challenging schedule of claims
AI generated
108923023
3-07-314/28
408236314
3-24-3068/9
108915574
2-07-30791/24
108840922
3-08-1260/11
334235313
3-23-473/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Einar Vene, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 01.12.2022, Tartu Haldusasja number 3-22-2288 Haldusasi A.T. esialgse õiguskaitse taotlus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 14.11.2022. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus A.T. määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Taotleja/määruskaebuse esitaja A.T. RESOLUTSIOON

1. Tagastada A.T. määruskaebus Tartu Halduskohtu 14.11.2022. a määruse resolutsiooni punkti 6 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.

2. Jätta A.T. taotlus kohtuistungi korraldamiseks rahuldamata.

3. Asendada arvutivõrgus avaldatavas ringkonnakohtu määruses A.T. ja D.M.i nimed initsiaalidega. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 252 lg 7, § 235 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1. A.T. palub haldusasjas nr 3-22-2288 esitatud määruskaebuses tühistada Tartu Halduskohtu 14.11.2022. a määrus ja teha uus määrus, millega rahuldada esialgse õiguskaitse taotlus. Ringkonnakohus, tuginedes HKMS § 2 lg 4 teisele lausele ja arvestades määruskaebuse väiteid, leiab, et A.T. on esitanud määruskaebuse Tartu Halduskohtu 14.11.2022. a määruse resolutsiooni p-i 6 peale, millega halduskohus jättis rahuldamata tema esialgse õiguskaitse taotluse lubada taotleja lühija pikaajalised kokkusaamised D.M.iga ja võimaldada D.M.il osaleda taotleja abielu registreerimise juures.

2. A.T. palub määruskaebuses ringkonnakohut võimalusel ta videokonverentsi vahendusel ära kuulata. Eeltoodut tõlgendab ringkonnakohus, et A.T. on määruskaebuses avaldanud soovi arutada asja kohtuistungil. Tulenevalt HKMS § 210 lg-st 4 lahendatakse määruskaebus kirjalikus menetluses, kui kohus ei pea vajalikuks kohtuistungit korraldada. Ringkonnakohtu hinnangul puudub määruskaebuse lahendamisel vajadus menetlusosalise suuliseks ülekuulamiseks, mistõttu tuleb jätta A.T. taotlus kohtuistungi korraldamiseks rahuldamata.

3. HKMS § 175 lg 3 alusel asendatakse avaldatavas kohtumääruses A.T. ja D.M.i nimed initsiaalidega.

(allkirjastatud digitaalselt)