1-10-10132/1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S sissenõude aegunuks tunnistamise taotluse kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2010 Rapla Kriminaalasjade numbrid 1-10-10130 ja 1-10-10132 Kriminaalasi Urmas Lepa avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades nr 179/2007/1805 ja nr 179/2004/3960.

Menetlusosalised ja nende esindajad Süüdimõistetu Urmas Lepa (isikukood 36911070241, elukoht xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx

Kohtutäitur Õnne Pajur, Rapla Tallinna mnt. 30

Kohaldatud menetlusnormid Täitemenetluse seadustiku §§ 207- 210 ja KrMS §§ 431; 432 lg. 1 ja 4

RESOLUTSIOON

Tunnistada Viljandi Maakohtu 28.novembri 1996.a. otsuse (täiteasi nr179/2004/3960) täitmine Urmas Lepalt ekspertiisitasu sissenõude osas aegunuks.

Tunnistada Viljandi Maakohtu 28.novembri 1996.a. otsuse (täiteasi nr 179/2007/1805) täitmine Urmas Lepalt kaitsjatasu sissenõude osas aegunuks.

Koopia määrusest saata Urmas Lepale ja kohtutäitur Õnne Pajurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

28.novembril 1996.a. tunnistas Viljandi Maakohus Urmas Lepa süüdi KrK § 141 lg 2 p1 ja 4 järgi ja karistas teda vangistusega. Samuti mõistis kohus välja kaitsjatasu 760.70 krooni ja ekspertiisitasu

760 krooni, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse vastavalt täiteasjades nr 179/2007/1805 ja nr 179/2004/3960.

Urmas Lepa leiab, et otsuse täitmine on menetluskulude osas aegunud.

Kohtutäitur Õnne Pajur ei esita vastuväiteid.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et avaldused kuuluvad rahuldamisele. KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis raskendab karistust või muul viisil isiku olukorda raskendab, tagasiulatuvat jõudu. Alates 01.jaanuarist 2010.a. kehtiv KarS § 82 lg. 5 raskendab süüdimõistetute olukorda, kuna näeb ette pikema aegumistähtaja ja tähtaja peatumise isiku vangistuses viibimise ajaks. Seepärast tuleb avalduse lahendamisel lähtuda KarS § 82 lg. 1 ette nähtud kolme ja viieaastasest tähtajast olenevalt kuriteo raskusastmest.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 alusel kohaldatakse kohtuotsusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele nimetatud seadustiku §-s 207 sätestatut. TMS § 207 lg 1 järgi lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

Urmas Lepa tunnistati süüdi 28.novembril 1996.a. esimese astme kuriteo toimepanemises ja kohtuotsus jõustus 10.märtsil 1997.a. KarS § 82 lg. 2 p. 2 ette nähtud aegumistähtaja peatumise aluseid antud juhul ei esine. Seega on kohtuotsuse täitmise aegumiseks seaduses ette nähtud tähtajad möödunud.

Indrek Saar Kohtunik