3-22-2300/12 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Einar Vene ja Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht 1. detsember 2022, Tartu Haldusasja number 3-22-2300 Haldusasi Arseni Jakovlevi esialgse õiguskaitse taotlus Menetluse alus ringkonnakohtus Arseni Jakovlevi määruskaebus Tartu Halduskohtu 2. novembri 2022. a määruse peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Taotleja Arseni Jakovlev Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON 1. Tagastada Arseni Jakovlevi määruskaebus Tartu Halduskohtu 2. novembri 2022. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel. 2. Jätta rahuldamata Arseni Jakovlevi taotlus esialgse õiguskaitse taotlusest ja selle tõlkest koopia saamiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus on lõplik (HKMS § 252 lg 7).

RINGKONNAKOHTU SELGITUS 1. Ringkonnakohus saab asja materjalidest aru, et kuna Viru Vangla vastus taotleja 14. septembri 2022. a pöördumisele viibis, esitas taotleja 14. oktoobril 2022. a vanglale vaide selle kohta, et vangla vaataks tema 14. septembri 2022. a pöördumise läbi tähtaegselt ja kiiremini. Kuna taotleja vaide esitamise ajaks ei olnud vangla veel taotleja 14. septembri 2022. a pöördumisele vastanud, ei olnud käimas vaidemenetlust selles, et kohustada Viru Vanglat lõpetama süüdimõistmist puudutava arhiveeritud informatsiooni töötlemine, hindama ümber taotleja riskitase, vastama taotleja 14. septembri 2022. a taotlusele ja 14. oktoobri 2022. a vaidele ning algatama taotleja avavanglasse üleviimise menetlus, mida taotleja nüüd kohtule esitatud esialgse õiguskaitse kohaldamise taotlusega soovib saavutada. 2. Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 2. novembri 2022. a määrusega A. Jakovlevi taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks õiguspäraselt rahuldamata, kuna puudus taotluse menetlemise eelduseks olev vaidevõi kohtumenetlus. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada nimetatud määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

2 3. Taotleja esitas ringkonnakohtule taotluse koopia saamiseks tema pöördumisest esialgse õiguskaitse saamiseks asjas nr 3-22-2300 ja samuti selle eestikeelsest tõlkest koopia saamiseks. Menetlusdokumentidest koopia väljastamist reguleerivad HKMS §-d 88 ja 89. Riigikohtu halduskolleegium on 8. septembri 2015. a kohtumääruses asjas nr 3-7-1-502-15 asunud seisukohale, et menetlusdokumentidest ärakirjade saamise õigus ei ole piiramatu. Koopiate tegemise ja saatmisega kaasnevate kulude jätmine riigi kanda peab olema õiguste kaitse seisukohast vajalik. Menetlusosalisel puudub üldjuhul põhjendatud vajadus saada ärakirju tema enda poolt kohtule esitatud menetlusdokumendist. Niisuguse dokumendi sisu on isikule teada ning tal on reeglina enne dokumendi kohtule esitamist võimalik teha sellest omale ärakirju. Samuti ei ole põhjendatud teha kaebajale koopia tema venekeelse pöördumise tõlkest eesti keelde. Kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine toimub eesti keeles (HKMS § 80 lg 1), mistõttu peavad kohtutoimikus olevad dokumendid olema kas eestikeelsed või koos tõlkega eesti keelde. Seega jääb kaebaja taotlus tema esitatud pöördumisest ja pöördumise tõlkest koopia saamiseks rahuldamata. Ringkonnakohus lisab, et HKMS § 88 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus tutvuda toimikuga.

(allkirjastatud digitaalselt)