1-18-6491/131 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus

Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 1. detsember 2022, Tartu Kriminaalasja number 1-18-6491 Kohtukoosseis Ingeri Tamm Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 18. oktoobri 2022. a määrus Ruslan Grohhovski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata jätmises Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Ruslan Grohhovski (isikukood 37810204916) määruskaebus Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Jätta Ruslan Grohhovski määruskaebus Viru Maakohtu 18. oktoobri 2022. a määruse peale läbi vaatamata ja tagastada see esitajale.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Maakohus jättis 18.10.2022. a määrusega kriminaalasjas nr 1-18-6491 Ruslan Grohhovski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

2. Ruslan Grohhovski esitas Viru Maakohtu 18.10.2022. a määruse peale määruskaebuse.

3. Tartu Ringkonnakohus jättis 03.11.2022. a määrusega Ruslan Grohhovski määruskaebuse käiguta ning andis talle aega puuduste kõrvaldamiseks 5 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Ruslan Grohhovski määruskaebusel puudus kuupäev ja allkiri. Ringkonnakohus selgitas, et kui kaebaja tähtajaks puudusi ei kõrvalda, jätab kohus määruskaebuse KrMS § 390 ja KrMS § 326 lg 2 p 4 alusel läbi vaatamata.

2

Ringkonnakohtu seisukoht

4. Ringkonnakohus on seisukohal, et Ruslan Grohhovski määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada see esitajale, kuna süüdimõistetu ei kõrvaldanud määruskaebuses esinevaid puudusi.

5. Ruslan Grohhovski sai Tartu Ringkonnakohtu käiguta jätmise määruse kätte isiklikult allkirja vastu 10.11.2022. 29.11.2022. a seisuga ei ole Ruslan Grohhovski kohtu määrusele vastanud ega esitanud nõuetekohast määruskaebust.

6. KrMS § 326 lg 2 p 4 sätestab, et kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellant ei ole tähtaja jooksul kõrvaldanud apellatsiooni puudusi ega põhjendanud nende kõrvaldamata jätmist. KrMS § 390 lg 1 järgi kohaldatakse sama sätet ka määruskaebuse esitamise korral. Kuna Ruslan Grohhovski ei kõrvaldanud esitatud määruskaebuses puudusi, tuleb määruskaebus jätta läbi vaatamata ja tagastada temale.

(allkirjastatud digitaalselt)