2-22-14023/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-14023

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht 1. detsember 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-14023

Tsiviilasi

M. M. e hagi Osaühingu Tradehouse vastu ebaõigete

faktiväidete ümberlükkamiseks ja kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja M. M. (isikukood XXX), seaduslik esindaja M. M.,

lepinguline esindaja M. L.

Kostja Osaühing Tradehouse (registrikood 10871457),

seaduslik esindaja L. K., lepinguline esindaja vandeadvokaat C.

S. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M. M. e (hageja) ja Osaühingu Tradehouse (kostja) kompromiss, mille

tingimused on järgmised:

1.1. Osaühing Tradehouse maksab M. M. ele tsiviilasjas nr 2-22-14023 esitatud kõigi

rahaliste nõuete ja menetluskulude katteks kompromissisummana 2 500 eurot, kandes

selle summa M. M. e seadusliku esindaja M. M. e pangakontole nr XXX hiljemalt 3

(kolme) tööpäeva jooksul, arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.2. Osaühing Tradehouse avaldab 3 (kolme) päeva jooksul, arvates kompromissi kinnitava

kohtumääruse jõustumisest, Facebook´i lehel Märgatud24 Tartus hagiavalduse punktis

1 kajastatud foto järgmise teatega ja hoidma teadet Facebook´i lehel üleval vähemalt

24 tundi:

„Väärinfo ümberlükkamine. Teatame kahetsusega, et osaühingu Tradehouse Tartu

kaupluse töötaja eksimuse tõttu on sotsiaalmeediagrupis Märgatud24 Tartus postitatud

osaühingu Tradehouse poolt ekslikult teave sellest, et fotol kujutatud nooruk on

tegutsev varas ja varastanud osaühingu Tradehouse Tartu kauplusest tooteid. Fotol

kujutatud isik pole varas ning pole osaühingu Tradehouse Tartu kauplusest midagi

varastanud. Palume fotol kujutatud isikult ja tema lähikondsetelt vabandust ebaõige

teabe avaldamise tõttu.“

1.3. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole neil

teineteise vastu tsiviilasjas nr 2-22-14023 esitatud asjaoludega seoses mistahes nõudeid.

1.4. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-14023.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 245 eurot hageja seadusliku esindaja

M. M. e pangakontole nr XXX.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Poolte kokkuleppel võib määruse peale esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on M. M. e (hageja) hagi Osaühingu Tradehouse (kostja) vastu ebaõigete

faktiväidete ümberlükkamiseks ja kahju hüvitamiseks. Pooled sõlmisid 29.11.2022 kompromissi,

mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi

ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga

on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte

poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud

otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab

kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest.

Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku

olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. TsMS §

150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o

245 eurot hageja seadusliku esindaja pangakontole.

Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel lühendanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse

esitamise tähtaega ühe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik