3-22-2206/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-2206 Haldusasi X kaebus Tallinna Vanglalt kahju hüvitise välja mõistmiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse taotleja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD

1. X (kaebaja) esitas 17.10.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt kahju hüvitise välja mõistmiseks. Kaebusest võib aru saada, et kaebaja taotleb vanglalt kahju hüvitamist vangla poolt tekitatud ravivea tõttu. Raviveaks oli ravimi üledoseerimine (25 mg Olanzapin) ja kaebaja ravita jätmine 10 kuu vältel. Kaebajal olid pidevalt psühhoosid, kaebajat hoiti ruumis kinni ja kaebajal olid muud haiguslikud seisundid, sh enesevigastamine. Kaebaja kuulmine on tundlik, kaebajal on hääled, ärevus ja peavalud. Need kõik saab raviga maha võtta. Kaebaja palus liita kahjunõude 68 500 euro suuruse kahjunõudega.

2. Kohus jättis 22.11.2022 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli kohtule täpsustada nõutava hüvitise suurust, millise perioodi eest kaebaja hüvitist nõuab, selgitada, millal ja milline ravi ja millise perioodi jooksul oli määratud valesti ning millised terviserikked kaebajale sellest ja mis kuupäeval tekkisid, esitada enda tervisekaardi väljavõte, teatada vangla poolt kaebaja hüvitamistaotluse lahendamise aeg ja esitada vangla dokumendid.

3. Kaebaja selgitas 24.11.2022 kohtule, et praeguses asjas esitatud avaldus oli tehtud lisana menetlemiseks haldusasjas nr 3-22-1216.

3-22-2206 2(2) KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus mõistab kaebaja 24.11.2022 vastusest, et kaebaja on praeguse haldusasjaga sama nõudega samal alusel kaebuse juba esitanud kohtule ja kohus võttis kaebaja nõude 05.08.2022 määrusega asjas nr 3-22-1216 menetlusse. Seega on hetkel kohtu menetluses kaebaja teine samasisuline kaebus ja praegune kaebus tuleb lugeda korduvaks.

5. HKMS § 43 lg 1 p 3 järgi ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Seega ei ole korduva kaebuse esitamine lubatav. HKMS § 121 lg 1 p 3 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

6. Seetõttu tuleb praeguses asjas esitatud kaebus selle esitajale läbivaatamatult tagastada.

7. HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kuna kaebaja ei ole riigilõivu tasunud, siis selle tagastamise küsimust ei tõusetu.

/allkirjastatud digitaalselt/