3-22-259/17 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-259 Haldusasi X kaebus soodustingimustel vanaduspensionile õigust andva staaži tuvastamiseks (töötamine asfalditöölise ametikohal kokku 24 aastat 1 kuud ja 8 päeva) Menetlusosalised Kaebaja – X, volitatud esindaja Liivi Tuus Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Merle Magnus Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada X kaebus.

2. Tuvastada, et X töötas 24 aastat 1 kuu ja 8 päeva, sealhulgas Saare KEK-s ja Saare Kooperatiivses Ehituskoondises 5 aastat ja 17 päeva, Saare Kooperatiivse Ehituskoondise Eritööde Ettevõttes 8 kuud, AS-s Eret 2 aastat 2 kuud, AS-s Stella 1 aasta ja 8 kuud, OÜ-s Asfako 14 aastat 6 kuud ja 22 päeva, igapäevaselt täistööajaga asfalditöölise ametikohal, mis vastab Eesti Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määrusega nr 206 kinnitatud „Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate, tervistkahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2“ osa XVII Hoonete ja rajatiste ehitus, rekonstrueerimine, ümberseadmestamine, restaureerimine ja remont erialakoodile nr 11140.

3. Mõista Sotsiaalkindlustusametilt X kasuks välja menetluskulud 600 eurot (koos käibemaksuga). EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Käesoleval juhul ei soovinud pooled otsuse tegemist kirjeldava ja põhjendava osaga.

Kooskõlas halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg-tega 2 ja 3 võib kohus otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui menetlusosalised ei ole taotlenud otsuse tegemist kirjeldava ja põhjendava osaga. Kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus vastavalt HKMS § 170 lõikele 2 puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates halduskohtule soovist esitada apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama.

2(2) Kui menetlusosaline ei ole kohtule HKMS § 170 lõikes 2 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3).

Kaebaja palub mõista vastustajalt välja menetluskulud 600 eurot (koos käibemaksuga). Kohtu hinnangul on kaebaja menetluskulud põhjendatud ning vajalikud. Seetõttu mõistab kohus HKMS § 108 lg 1 alusel Sotsiaalkindlustusametilt X kasuks välja menetluskulud 600 eurot (koos käibemaksuga).

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Nurm