1-10-17036/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-10-17036

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2010. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-17036 (10206104539) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses G.A (endine G.A) süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav G.A

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, kodune, varem kriminaalkorras karistatud kahel korral: 1) 17.09.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 201 lg 2 p 4 järgi 3 k vangistust 3 a katseajaga, 2) 14.09.2010. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 201 lg 2 p 1 järgi 4 kuud vangistust, § 65 lg 2

alusel liitkaristus 7 kuud vangistust, § 69 lg 1 alusel 420 tundi

üldkasulikku tööd, tegemise tähtaeg 1 aasta, väärteokorras karistamata (tl 20-21), tõkend: elukohast lahkumise keeld alates

Kaitsja Vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada G.A KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusega 14.09.2010.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-10-11715 G.A-le (praegu G.A) mõistetud karistus 7 (seitse) kuud

vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis G.A-le mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada G.A-le liitkaristuseks mõistetud vangistus 540 (viissada nelikümmend) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, vastavalt

2(3) kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on G.A kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata G.A üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

VÕS § 1043 alusel mõista välja G.A-lt kuriteoga tekitatud kahjude katteks 1500 (üks tuhat viissada) krooni, millele vastab 95,87 eurot, xxxxxxxxxxxxxx kasuks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada G.A hüvitama kuriteoga tekitatud kahju viie kuu jooksul

hiljemalt 22.05.2011.a tasudes igakuiselt kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxx/a-le 221043969903 vähemalt 300 krooni, millele vastab 19,17 eurot, kuus kuni kogu kahju hüvitamiseni.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 2100 (kaks tuhat ükssada) krooni vandeadvokaat Karl Saavo poolt osutatud

õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda G.A-lt menetluskulud sisse osaliselt ja kohustada teda tasuma kohtukulude katteks 5000 (viis tuhat) krooni. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber

2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

G.A suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK G.A (endine G.A) süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud omastamise,

10.09.2010.a. kell 9:46 Jõgevamaal Jõgeva linnas Põik tn 1 asuvast SEB Pank AS

sularahaautomaadist, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja tema valduses oleva ning

xxxxxxxxxxxxxxkasutuses oleva SEB Pank AS deebetkaarti ja PIN- koodi kasutades välja võõra

vallasasjana käsitletava sularaha summas 2000 krooni, millise deebetkaardi sai eelnevalt enda

valdusessexxxxxxxxx elukohast, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, pannes oma tegevusega toime varguse ning põhjustades xxxxxxxxxxxxxxxxxvaralise kahju võetud rahasumma ulatuses. Seega G.A, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli

3(3) toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. Käesoleva otsusega mõistetud karistusele liita KarS § 65 lg 1 ja § 64

lg 1 alusel 14.09.2010.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistus 7

kuud vangistust ja mõista G.A-le liitkaristuseks 9 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 540 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud, alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on G.A

kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja

kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile

oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada G.A-na heastama kuriteoga tekitatud kahju, s.o. 1500 krooni (95.87 EUR)

hiljemalt 5 kuu jooksul kuni 22.05.2011. a, kohustusega tasuda igakuiselt vähemalt 300 krooni (19.17 EUR) kannatanu xxxxxxxxxxxxxx a/a 221043969903.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasu. Kaitsja esitas taotluse, milles palus sundraha jätta riigi kanda, kuna käesolevalt arutuseks olev kuritegu on toime pandud enne eelmise kriminaalasja lahendamist kohtus ja seega oleks kaasnenud erinevate süüdistuste koos lahendamisel üks menetluskulu. Prokurör toetas esitatud taotlust. Kohus leiab, et käesolevalt ei ole sundraha jätmine riigi kanda põhjendatud, kuna asjade eraldi menetlemine ei tulene menetleja suvast

– käesolevas kriminaalasjas oli menetlus küll alustatud enne eelneva kohtuotsuse tegemist, kuid

14.09.2010.a, s.o eelmise kohtuistungi ajaks, ei olnud teada, et kuriteo toimepanejaks oli G.A

(endine G.A). See selgus alles tunduvalt hiljem. Külla aga leiab kohus, et arvestades

süüdimõistetu majanduslikku olukorda, et tema ainsaks sissetulekuks hetkel on emapalk ja lastetoetused, on asjakohane kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda. tulenevalt KrMS § 180 lg 3, 424 ja 423.

Kohtunik